Дело № 2-1185/2023

42RS0001-01-2023-001340-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

9 августа 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО Росбанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 132 000 рублей, под 25,50% годовых, сроком возврата – до востребования.

<дата> ПАО Росбанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии с которым процентная ставка по договору изменилась до 23% годовых.

Указывает, что ответчиком неоднократно нарушались условия возврата денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 <дата> умер.

За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед банком составила: 131 861,11 рубль по основному долгу, 20 024,83 рублей – по процентам. Всего сумма долга составляет 151 885,94 рублей.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника ответчика ФИО1, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 <дата> с лимитом кредитования 88 000 рублей под 25,5% годовых, сроком действия – до востребования.

Согласно выписке по счету (л.д. 16-30) и расчету исковых требований (л.д. 31) в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в общем размере 151 885,94 рублей.

Заемщик ФИО1 умер <дата> (справка о смерти на л.д.39).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что по гражданскому делу № решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> установлен размер наследственной массы, в пределах которой ответчик ФИО1, <дата> года рождения, отвечает по кредитным обязательствам наследодателя-заемщика ФИО2, умершего <дата>, размер которой определен судом в сумме 219 487,53 рублей.

Указанным решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 219 487,53 рублей (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества). В остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Данное решение от <дата> имеет преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с ответчика ФИО1 как с наследника заемщика ФИО2, образовавшейся кредитной задолженности, поскольку указанным решением суда установлен размер наследственной массы, в пределах которой наследник (ответчик по делу) несет ответственность по обязательствам должника ФИО1 (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств наличия иного размера наследственной массы в рамках рассматриваемого дела, сторонами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, учитывая ответственность ФИО1, принявшей наследство, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также наличие ранее принятого решения Анжеро-Судженского городского суда по делу № от <дата>, которым взыскана кредитная задолженность, размер которой соответствует стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в данном случае не имеется.

На основании изложенного суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: