Гр. дело № год

34RS0№-52

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 марта 2023 года дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы невозмещенного ущерба в размере 59 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hуundai Сreta, гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Ман, гос. номер № под управлением ФИО4

Гражданская ответственность транспортного средства Ман гос. номер № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность транспортного средства Hуundai Сreta, гос. номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший АО Тандер обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 59 300 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» данную сумму страхового возмещения.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о возмещении выплаченной суммы.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> сумму ущерба в размере 59 300 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 979 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении не представила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «в» ст.14 ФЗ № «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hуundai Сreta, гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Ман, гос. номер № под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ман гос. номер № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Потерпевший АО «Тандер» обратился в СПАО «Ресо -Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 59 300 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» данную сумму страхового возмещения.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ № к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО1 при заключении договора ОСАГО МММ № предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно в своем заявлении о заключении договора ОСАГО указана мощность транспортного средства 74 кВт/л.с., тогда как реальная мощность двигателя составляет 123 кВт/л.с., что подтверждается отчетом о проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.19).

Указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО недостоверных сведений в части мощности транспортного средства привели к уменьшению размера страховой пенсии.

На основании ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 59 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В связи с положениями ч.1 ст. 965 ГК РФ к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику ФИО1 за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 59 300 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины составляет 1 979 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса удовлетворено, то суд находит подлежащим удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 979 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> сумму невозмещенного ущерба в размере 59 300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего 61 279 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: