Мотивированное определение изготовлено 03.08.2023 г.
Судья Маханько Ю.М. Дело № 33-5600/2023
УИД 76RS0017-01-2021-000274-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
03 августа 2023 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Ярославля (паспорт № выданный <данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Ярославль (паспорт № выданный <данные изъяты>) отказать в полном объеме.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 23 марта 2021 года – снять арест с земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 750 000 руб., судебные расходы в размере 45 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ФИО1, подав на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности, необоснованности решения суда, нарушению норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
На основании ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.
В мотивировочной части решения суда имеются разногласия: на листе 4 абзац 6 содержит запись: «расписка датирована 10.09.2019 г.», а в абзаце 8: «в сентябре 2020 года истец передает ФИО3 расписку…». Из содержания дела усматривается, что речь идет об одной и той же расписке. Учитывая данные разночтения, изменяется хронология событий и обстоятельств, изложенной судом в мотивировочной части решения, тогда как она имеет существенное значение для разрешения данного спора.
Данное разночтение не устранено судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28.02.2023 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи