Дело № 2-2006/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах н/летнего ФИО2, к МБУ «Спортивная школа «Парус» <адрес>, генеральному директору МБУ «Спортивная школа «Парус» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, в интересах н/летнего ФИО2, обратился в суд к МБУ «Спортивная школа «Парус» <адрес>, генеральному директору МБУ «Спортивная школа «Парус» с иском о возмещении вреда.
Помощник прокурора <адрес> в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> ГСУ СК России по МО возбуждено уголовное дело № по факту падения ДД.ММ.ГГГГ на территории спортивной площадки МБУ СШ «Парус» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, футбольных ворот, причинив последнему тяжкие телесные повреждения. Согласно справке ГБУЗ МО МОЦОМД стационарного отделения № Детской больницы, ФИО2 выставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом основания черепа: правой и левой пирамиды височной кости. Ушибленная рана правой заушной области. На территории спортивной школы по вышеуказанному адресу расположена спортивная площадка с установленными воротами для игры в мини-футбол, которые в момент причинения вреда здоровью несовершеннолетнему не были в установленном порядке закреплены. Контроль за установкой и надлежащим креплением ворот должностными лицами МБУ СШ «Парус» не осуществлен, несмотря на ежедневное использование указанной площадки несовершеннолетними детьми для спортивных видов игр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были причинены: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в заушной области головы справа, перелом обеих пирамид височных костей, сотрясение головного мозга. Установленные повреждения, вероятнее всего, образовались от ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета со сдавлением головы во фронтальной плоскости, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – перелом костей основания черепа. В настоящее время уголовное дело № находится в производстве СО по <адрес> ГСУ СК России по МО. В связи с изложенным, прокурор <адрес> просит суд взыскать с МБУ «Спортивная школа «Парус» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., материальный ущерб в размере 4 608 руб.
Представитель ответчика – ген. директор МБУ «Спортивная школа «Парус» <адрес> - в судебное заседание явилась, с предъявленными требованиями согласилась частично и пояснила, что, действительно, ребенок пострадал на территории школы, в присутствии тренера – 3-го лица по делу. Представитель ответчика согласна с размером материального ущерба - 4 608 руб. Что касается компенсации морального вреда, то его размер, по мнению представителя МБУ «Спортивная школа «Парус», может составлять 150 000 руб.
3 лицо ФИО5 в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению частично, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> ГСУ СК России по МО возбуждено уголовное дело № по факту падения ДД.ММ.ГГГГ на территории спортивной площадки МБУ СШ «Парус» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, футбольных ворот, причинив последнему тяжкие телесные повреждения.
Согласно справке ГБУЗ МО МОЦОМД стационарного отделения № Детской больницы, ФИО2 выставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Перелом основания черепа: правой и левой пирамиды височной кости. Ушибленная рана правой заушной области.
На территории спортивной школы по вышеуказанному адресу расположена спортивная площадка с установленными воротами для игры в мини-футбол, которые в момент причинения вреда здоровью несовершеннолетнему не были в установленном порядке закреплены. Контроль за установкой и надлежащим креплением ворот должностными лицами МБУ СШ «Парус» не осуществлен, несмотря на ежедневное использование указанной площадки несовершеннолетними детьми для спортивных видов игр.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были причинены: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в заушной области головы справа, перелом обеих пирамид височных костей, сотрясение головного мозга. Установленные повреждения, вероятнее всего, образовались от ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета со сдавлением головы во фронтальной плоскости, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – перелом костей основания черепа.
В настоящее время уголовное дело № находится в производстве СО по <адрес> ГСУ СК России по МО.
В настоящее время прокурор <адрес> обратился в суд, в интересах н/летнего ФИО2 к МБУ «Спортивная школа «Парус» с иском о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.
В соответствии с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии с положениями Методических рекомендаций по организации деятельности спортивных школ в Российской Федерации, утвержденных Федеральным агентством по физической культуре и спорту ДД.ММ.ГГГГ № СК-02-10/3685, спортивная школа как образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за: жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.
В соответствии с Уставом МБУ «Спортивная школа «Парус» <адрес> задачами Учреждения является, в том числе: охрана жизни и укрепление здоровья своих воспитанников.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 2 п. 1 названного постановления).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина он вправе заявить требования о взыскании с виновного лица вреда, причиненного здоровью, в том числе компенсации морального вреда.
Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к спорным отношениям, в соответствии с действующим правовым регулированием, ответчик - МБУ СШ «Парус» <адрес> - должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью и морального вреда несовершеннолетнему ФИО2, во время занятия на спортивной площадке, допустивший ненадлежащую организацию занятия спортом.
Как указано выше, падение футбольных ворот на несовершеннолетнего ФИО2, что явилось причиной причинения ему тяжкого вреда здоровью, имело место на спортивной площадке МБУ СШ «Парус» <адрес> (что не отрицалось представителем ответчика) и во время занятий с тренером данной школы ФИО5 (3 лицо).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации, суд принимает во внимание следующее:
- характер причиненных повреждений и их последствия (вред причиненный несовершеннолетнему, является тяжким, в настоящее время мальчик посещает школу, но не спортивные секции, состоит на учете у невролога, какие последствия для здоровья будут в будущем, на сегодняшний день не установлено);
- вред был получен ребенком во время занятий, то есть при оказании услуг, что, в том числе, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей».
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести полученных несовершеннолетним телесных повреждений, степени его физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.
С учетом вышесказанного, суд полагает необходимым взыскать с МБУ «Спортивная школа «Парус» в пользу ФИО2, законным представителем которого является ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд взыскивает с МБУ «Спортивная школа «Парус» в пользу ФИО2, законным представителем которого является ФИО3, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 4 608 руб.
Суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ген. директору МБУ «Спортивная школа «Парус» <адрес> ФИО6: в данном случае ответственность по возмещению вреда возложена на юридическое лицо (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес>, в интересах н/летнего ФИО2, к МБУ «Спортивная школа «Парус» о возмещении вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с МБУ «Спортивная школа «Парус» в пользу ФИО2, законным представителем которого является ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также материальный ущерб в размере 4 606 руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Лапшина