К делу № 5-20/2025

УИД- 23RS0012-01-2025-000235-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 03 февраля 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Лукьяненко М.В., с участием помощника прокурора г.Горячий Ключ Рубана В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, проживающего: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2025 года в 06 часов 20 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: г.Горячий Ключ <адрес> кабинете медицинского освидетельствования ГЦ РБ г.Горячий Ключ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача, чем нарушил ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Сотрудник ОМВД России по г. Горячий Ключ поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь правонарушителя к административной ответственности.

Помощник прокурора г.Горячий Ключ ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста с принудительным выдворением за пределы РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2025 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в отношении ФИО1 инспектором ОРППСП ОМВД России по г.Горячий Ключ принято решение о направлении ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чём вынесен соответствующий протокол №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №«...» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданина Республики Таджикистан.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства последовательны, взаимодополняемы, не имеют между собой противоречий. Письменные доказательства составлены в строгом соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, в услугах переводчика и адвоката ФИО1 не нуждается, ходатайств не заявлял. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил.В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» предоставлено ФИО2 полиции.

Исходя из указанных положений закона, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию ФИО2 полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось выявление у него ФИО2 полиции признаков употребления наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах невыполнение иностранным гражданином ФИО8 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования верно были квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Нарушений конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не добыто.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, учитывая полученные и исследованные данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств и полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-6/statia-6.9_1/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных вещес" \t "_blank" КоАП РФ, не находя разумных оснований для применения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не усматриваю.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено назначение дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и принимая во внимание то, что последний нарушил нормы Российского законодательства, поскольку не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в силу чего, считаю необходимым назначить ему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Горячий Ключ с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить Горячеключевскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

До исполнения настоящего постановления ФИО1 содержать в одном из следующих учреждений:

Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

Специальном приемнике ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес>.

Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

Специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

Изоляторе временного содержания ОМВД России по Выселковскому району, расположенному по адресу: <адрес>

Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Красноармейскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Лукьяненко