Решение по делу № 02-1087/2023 от 13.03.2023

УИД 77RS0020-02-2022-018021-36

Дело №2-1087/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес «ВСК» предъявило в суд регрессные требования к ФИО1, не включенному в список лиц, допущенных к управлению ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика 05.09.2021, в виде суммы сумма, возмещенной истцом для ремонта поврежденных автомобилей, сопутствующих судебных расходов.

Истец в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.09.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, кв.Соколовка, адрес участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял Матевосян фио; марка автомобиля регистрационный знак ТС, Страхователь адрес, Лизингополучатель фио «МОССМП», управлял фио; адресрегистрационный знак ТС, собственник адрес, управлял фио.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1. ПДД РФ.

Согласно определению от 06.09.2021, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя фио Между тем отсутствие административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в адрес «ВСК», страховой полис РРР№ 5056242935.

Одним из потерпевших в данном ДТП является адрес, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На основании заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, адрес, действуя от имени и за счет адрес «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма (сумма и сумма).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере сумма (сумма платежное поручение №32764 т 05.10.2021 и сумма электронное платежное поручение №01N0000399115Z).

Факт получения денежных средств адрес от адрес «ВСК» не оспаривался, подтверждается платежным поручением.

Кроме того вторым потерпевшим в данном ДТП является фио «МОССМП». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Транспортное средство марка автомобиля г/н 0156КА790на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах», договор страхования КАСКО № АС 154294048.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба ООО «РОЛЬФ» осуществлявшему ремонт ТС, сумму в размере сумма (сумма и сумма).

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно договору ОСАГО РРР № 5056242935 Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Вместе с тем, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у адрес «ВСК» права требовать от причинителя вреда возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, Матевосян фио является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчик не воспользовался.

С учетом требований пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в регрессном порядке произведенная страховщиком страховая выплата в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные (водительское удостоверение 5030 №143049) в пользу адрес «ВСК» ИНН <***> в счет возмещения ущерба денежную сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.