УИД: 26RS0009-01-2023-000190-66

дело №5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 02 марта 2023 года

Резолютивная часть оглашена 28 февраля 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес>, управляя транспортным средством Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории, допустила наезд на пешехода ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последняя получила телесное повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала, с фактическими обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, в содеянном раскаивалась. Суду пояснила, что отъезжая от дома задним ходом, она не заметила, как наехала на потерпевшую и уехала. Ей позвонила дочь и сообщила о случившемся, после чего она сразу вернулась обратно, догнала ФИО2, довезла ее до дома, а спустя некоторое время в тот же вечер отвезла в Благодарненскую районную больницу. На следующий день вместе с ФИО2 она поехала в г. Буденновск к травматологу, которым потерпевшей был установлен перелом кости стопы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании фактические обстоятельства ДТП, в результате которого она получили телесное повреждение, подтвердила, пояснила, что оставляет за собой право на взыскание с ФИО1 в судебном порядке компенсации причиненного ей в результате ДТП материального и морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 названных Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжая задним ходом на дорогу с прилегающей к ее дому территории, не уступила дорогу пешеходу, допустив нарушение названных выше положений Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, которая в тот момент двигалась попутно движению транспортных средств по краю проезжей части, при наличии обочины, в нарушение п. 4.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которой пешеходы должны двигаться по обочинам, и только при их отсутствии – по краю проезжей части, при этом пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания ею своей вины в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевшей, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Благодарненскому городскому округу СК от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей места ДТП; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО4; страховым полисом ОСАГО; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученное ФИО2 повреждение в виде закрытого перелома медиальной клиновидной кости левой стопы имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающих на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении пешехода ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; результаты поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 имеются нарушения Правил дорожного движения, которые находятся в причинно-следственной связи с полученным потерпевшей телесным повреждением. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно общим принципам назначения наказания, при наличии в санкции статьи альтернативного наказания, во всех случаях подлежат исследованию и установлению обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения к правонарушителю менее строгого наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении лицу административного наказания надлежит учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, на основании п.п. 1, 10 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также оказание ФИО1 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушении и нарушение потерпевшей ФИО2 Правил дорожного движения, также находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, которые в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что применение к ФИО1 в данном случае административного наказания в виде лишения специального права будет носить неоправданно суровый карательный характер, не соответствующий обстоятельствам правонарушения.

В этой связи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, суд посчитал возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение. Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по СК (ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, л/с <***>); Единый казначейский счет 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 260501001, ОКТМО 07705000, БИК 010702101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810426231400000230.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Алиева