Гражданское дело №

УИД24RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 (ФИО1) ФИО2 к ФИО1 о взыскании ? части долга, уплаченного по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 (ФИО1) Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ? части долга, уплаченного по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака приобреталось имущество, которое является совместной собственностью. На ее (ФИО2) имя был приобретен автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2007 г. в., впоследствии транспортное средство было переоформлено на ответчика. Между ней (ФИО1) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 643 797,70 рублей сроком на 60 месяцев. Денежные средства были потрачены на семейные нужды, а именно, на закрытие (рефинансирование) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение автомобиля, в том числе оплаты КАСКО.

Решением Саянского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства супругов были признаны совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, в связи с чем с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обоим кредитам с ответчика в пользу истца (ФИО1) взыскано 65 881,44 рублей- денежная компенсация долгов по кредитным обязательствам.

Ввиду того, что срок кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 месяцев с момента получения кредита, истец продолжала вносить в качестве исполнения кредитных обязательств ежемесячные платежи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею выплачено 263 070,92 рублей, ? от суммы из которых составляет 131 538,96 рублей и подлежит взысканию с ответчика. С ответчика также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3381 рубль.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования о взыскании с него указанной в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ суммы, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 (ФИО1) Н.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ФИО1) ФИО2 с ответчика ФИО1 в качестве компенсации ? от суммы исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 131 535 (сто тридцать одну тысячу пятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья: