№ 1-789/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 18 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басилашвили А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Миасского городского суда от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 2 марта 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

15 июня 2023 года ФИО1 поставлен на учет поднадзорных лиц в отделении полиции, ему разъяснено, что в случае смены места жительства на другое, находящееся на территории обслуживания органа внутренних дел, в котором он встал на учет, подсудимый должен уведомить об этом лицо, осуществляющее административный надзор, а в случае смены места жительства на другое, находящееся на территории обслуживания иного органа внутренних дел, он обязан в письменной форме уведомить лицо, осуществляющее административный надзор, и получить маршрутный лист.

Действуя с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, осведомленный об установленном в отношении него административном надзоре и ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в нарушение требований ч.3 ст.12 закона, устанавливающих исключительные личные обстоятельства для получения поднадзорным лицом разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в дневное время 29 июля 2023 года без разрешения органа внутренних дел сменил избранное им место жительства АДРЕС на АДРЕС.

Нарушая требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ФИО1 тем самым реализовал свою цель и умышленно уклонился от административного надзора в период с 29 июля 2023 года по 15 августа 2023 года.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе из объяснения, поданного подсудимым полицейским до возбуждения уголовного, его признательных показаний при допросе дознавателем, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, ....

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче полицейскому объяснения (л.д.34-37) подсудимому было известно об осведомленности органа расследования о его причастности к преступлению. В связи с чем указанное объяснение суд расценивает как явку с повинной, учитывая ее также как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественное доказательство – дело административного надзора – надлежит оставить у УУП ФИО5, копии его - в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, возращенное участковому уполномоченном полиции ФИО5 (л.д. 62, 63), - оставить у неё же, освободив от обязанности по хранению; копии дела административного надзора, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 42-62), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий