Дело № 5-147/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2022 года.
27 октября 2022 года п. Домбаровский
Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Горященко В.Н.,
при секретаре Волобуевой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
10 июля 2022 года в 06 часов 00 минут на 88 км. автодороги Орск – Домбаровский – Светлый ФИО1, управляя автомобилем Renault Daster, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону г. Орска, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, Правила), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую видимость постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы полностью остановить транспортное средство, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Изменения в протокол об административном правонарушении вносились в его присутствии, его извещали на внесение изменений в протокол об административном правонарушении. Он двигался 10 июля 2022 года из г. Ясный в г. Соль-Илецк, не успел совершить маневр обгона впередиидущего транспортного средства. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая обучается, он также является пенсионером.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она 10 июля 2022 года двигалась в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье на автомобиле Renault Daster, которым управлял ФИО1 Характеризует ФИО1 положительно, он принес ей извинения, возместил причиненный вред. Просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С.В.В. в судебном заседании пояснил, что 10 июля 2022 года в ОМВД России по Домбаровскому району поступило телефонное сообщение о том, что на 88 км. автодороги Орск – Домбаровский – Светлый водителем автомобиля Renault Daster совершен съезд в правый кювет по ходу движения с последующем опрокидыванием. В указанном дорожно-транспортном происшествии пострадали пассажиры. Он ознакомил всех с определением о назначении экспертизы, с заключениями экспертов. Также все были надлежащим образом извещены о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, изменения в протокол вносились в присутствии ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С.В.В., суд приходит к следующим выводам.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что 10 июля 2022 года в 06 часов 00 минут на 88 км. автодороги Орск – Домбаровский – Светлый ФИО1, управляя автомобилем Renault Daster, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону г. Орска, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, Правила), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую видимость постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы полностью остановить транспортное средство, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у потерпевшей имелись повреждения в виде ушибленной <данные изъяты>, которые возникли при дорожно-транспортном происшествии в срок незадолго до обращения ее за медицинской помощью в ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» УБ Домбаровского района в 07:00 часов 10 июля 2022 года, возможно при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеотмеченные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортами ОДДЧ Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области С.В.А., согласно которым за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 и Р.Л.С. после дорожно-транспортного происшествия;
рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области С.В.В.;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, находящимся на 87 км + 980 м автодороги Орск – Домбаровский – Светлый в Домбаровском районе Оренбургской области;
письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании, ФИО1, согласно которым 10 июля 2022 года в 06 часов 00 минут он, управляя автомобилем Renault Daster, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Ясный в сторону г. Орска на 88 км автодороги Орск – Домбаровский – Светлый, перед ним притормозил впередиидущий автомобиль, а он не начал притормаживать, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие, он попытался объехать впередиидущий автомобиль Datsun, однако его занесло. В результате чего он совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.
письменными объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 10 июля 2022 года она являлась пассажиром автомобиля Renault Daster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Около 06 часов 00 минут на 88 км автодороги Орск – Домбаровский – Светлый ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего она получила телесные повреждения. Она двигалась на заднем правом пассажирском сиденье;
схемой места совершения административного правонарушения;
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у потерпевшей имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли при дорожно-транспортном происшествии в срок незадолго до обращения ее за медицинской помощью в ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» УБ Домбаровского района в 07:00 часов 10 июля 2022 года, возможно при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеотмеченные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;
карточкой нарушений.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.
При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей, имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОеМВД РФ по Домбаровскому району), р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банк России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 562801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53617408, БИК 015354008, УИН 18810456220570000729.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.Н. Горященко