Дербентский районный суд РД

судья М.Р. Сурхаев

№ дела в суде первой инстанции 5-5/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2023 г., по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 изучив жалобу защитника ФИО3 на постановление судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р.,

установил:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Решением судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> гражданка Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным (принудительным) выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестана, защитник ФИО3 просит судебный акт изменить, исключив указание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в остальной части постановление суда просит оставить без изменения.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление судьи районного суда вынесено <дата> и в этот же день вручено ФИО1 под расписку.

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает в 24 часа последних суток – <дата>

Между тем жалоба защитника ФИО3 на постановление судьи от <дата> подана согласно штампу районного суда <дата>

Таким образом, указанная жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда от <дата> к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой, так как решение судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> может быть самостоятельно обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ФИО3 на постановление судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО6-ФИО4