Дело № 5-424/2025

27RS0003-01-2025-006506-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 ноября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 в 18 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 138 по ул. Воронежская, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Кроун, г.р.з. №, двигаясь по ул. Воронежской со стороны ул. Бондаря в сторону ул. Воронежский проезд, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), со скоростью, которая не позволила водителю обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел при этом особенности транспортного средства (задний привод), а также дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт), в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, продолжив неконтролируемое движение, в результате чего оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством Toyota Auris, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном направлении со стороны ул. Большая в сторону ул. Трехгорная.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель транспортного средства Toyota Auris, г.р.з. № ФИО3, квалифицированные как легкий вред здоровью.

13.10.2025 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Сообщил, что загладил причиненный потерпевшим моральный и материальный ущерб, претензий они к нему не имеют

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Потерпевший ФИО4, являющийся собственником транспортного средства Toyota Auris, г.р.з. Р704НР27 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, с которой ФИО1 согласился, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что 01.09.2025 в 18 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 138 по ул. Воронежская произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Тойота Кроун, г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортным средством Toyota Auris, г.р.з. № под управлением водителя ФИО5

При этом непосредственно до момента столкновения транспортных средств автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль Тойота Кроун, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля Тойота Кроун должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учетом дорожных условий выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что 01.09.2025 в 18 часов 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 138 по ул. Воронежская, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Кроун, г.р.з. №, двигаясь по ул. Воронежской со стороны ул. Бондаря в сторону ул. Воронежский проезд, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, которая не позволила водителю обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел при этом особенности транспортного средства (задний привод), а также дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт), в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, продолжив неконтролируемое движение, в результате чего оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством Toyota Auris, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, движущимся во встречном направлении со стороны ул. Большая в сторону ул. Трехгорная.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель транспортного средства Toyota Auris, г.р.з. № ФИО3, квалифицированные, согласно заключения эксперта № 3787 от 30.09.2025, как причинившие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, заключение эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3, в связи с ДТП, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсацию потерпевшей ФИО3 причиненного вреда здоровью, а также возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО4

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего ДТП, административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом исследованных доказательств и при отсутствии сведений о наличии у ФИО1 в момент совершения административного правонарушения водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не может.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) КПП 272301001 ИНН <***> ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427252980002230.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин