5-1586/2022

66RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПСЕ, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, 30-32, в/у 6626 770966 выдано МРЭО ГИБДД по С/о <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 21:10 на <адрес> г. Екатеринбурга ПСЕ, управляя автомашиной Мицубиси гос.номер А 138 АТ, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной Хонда гос.номер Н 163 УВ под управлением КРВ От удара автомашину Мицубиси отбросило на автомашину Ваз гос.номер У 025 УУ под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ПИБ получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ПСЕ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Комиссаров, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

ПСЕ в судебном заседание вину признал, раскаялся.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ПСЕ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <//> в 21:10 на <адрес> г. Екатеринбурга ПСЕ, управляя автомашиной Мицубиси гос.номер А 138 АТ, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди движущейся автомашиной Хонда гос.номер Н 163 УВ под управлением КРВ От удара автомашину Мицубиси отбросило на автомашину Ваз гос.номер У 025 УУ под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ПИБ получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести

Факт нарушения ПСЕ Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым ПСЕ был согласен ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, средней тяжести вреда здоровью ;

-схемой дислокации дорожных знаков и разметки;

-актом выявленных недостатков состоянии автомобильной дороги;

-сведениями о правонарушениях( за период май 2021 по февраль 2022 -27 раз привлекался за нарушение ПДД РФ).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ПСЕ, нарушившего требования пункта 9.10 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности выполняемого маневра.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ПСЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ПСЕ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ПСЕ наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПСЕ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)