УИД 16RS0042-03-2022-005904-30

дело № 2-3645/2023

№ 33-12915/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

17 июля 2023 г. г. Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 г. №23 о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан Телешовой С.А., изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 г. исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично.

26 мая 2023 г. ответчиком ФИО2 на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции принято процессуальное решение по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 г., из чего следует, что ходатайство судом не рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и для устранения препятствий к рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 г. по данному делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья