Дело № 1-414/2023

УИД 33RS0001-01-2023-004388-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кулиева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 года около 17 часов 02 минут ФИО2, находился в торговом зале магазина «Ашан», который расположен по адресу: <адрес>, где в продуктовой тележке увидел оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька и находившихся в нем денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из продуктовой тележки в торговом зале магазина «Ашан», который расположен по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Кулиев Ф.А. просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Докторова Е.И. полагала, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 не судим, инкриминируемое ему общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Кулиеву Ф.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей.

Учитывая, материальное положение ФИО2 суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства и кошелек – передать по принадлежности потерпевшей, оптический диск - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева