86RS0001-01-2025-000724-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №81/62 от 05 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1361/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страховой выплаты.

Требования иска мотивированы тем, истец является собственником вагончика на колесах для приготовления еды (фут-трак), как физическое лицо. Фудтрак повредили в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2024 года с участием ФИО3, клиента страховой компании «Югория», на основании договора страхования от 03.04.2024 года. Истец обратился в страховую компанию «Югория», специалисты компании признали факт ДТП и выплатили 10 800 руб. Однако, в соответствии с коммерческим предложением завода-изготовителя от 30.09.2024 года, стоимость устранения ущерба составляет 68 880 руб. Но ответчик отказался выплачивать остаток денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 58 080 руб. и судебные расходы.

Истец ФИО2, третьи лица Уполномоченный по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, ФИО3 не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что АО «ГСК «Югория» была произведена выплата в сумме 10 800 рублей, тогда как, согласно выводам экспертизы, назначенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта составляет 10 000 рублей. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником вагончика на колесах для приготовления еды (фуд-трак), что подтверждается договором купли-продажи от 01.05.2024 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2024 года с участием водителя ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория», вагончику истца причинены механические повреждения.

В соответствии с коммерческим предложением завода-изготовителя от 30.09.2024 года стоимость устранения ущерба составляет 68 860 рублей. Данный документ приложен к исковому заявлению.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-М» № 1488912 (дата составления 13.09.2024 года) расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «РА1-АВ», принадлежащего ФИО2 составляет 10830 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 10800 рублей.

На обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховая компания «Югория» выплатила страхового возмещение ФИО2 в размере 10 800 рублей на основании платежного поручения № 59449 от 20.09.2024 года.

На основании определения Ханты-Мансийского районного суда от 28 марта 2025 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО4.

Согласно заключению эксперта № 266 от 26.05.2025 года ИП ФИО4 рыночная стоимость восстановительного ремонта вагончика на колесах для приготовления еды (фут-трак) марки, модель – РА1-АВ, год выпуска 2023, на дату дорожно-транспортного происшествия - 15.07.2024 года составляет 10 000 рублей.

В соответствии ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счёт причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ), так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик несет ответственность в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В случае, если страховщик не организовал восстановительный ремонт, он обязан произвести страховую выплату без учета износа.

Страховое возмещении в размере 10 800 рублей выплачено истцу ФИО2 20 сентября 2024 года, что подтверждается платежным поручением № 59449 от 20.09.2024 года.

Таким образом, ответчиком исполнено требование истца в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 10 800 рублей до обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (№) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (№) о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 июня 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко