Решение по делу № 2-326/2023 от 27.04.2023 - о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием адвоката ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы.

В обоснование иска указывает, что 05.09.2022г. в связи с выполнением воинской обязанности погиб сын ФИО3 - ФИО2

ФИО2 являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни, здоровья военнослужащих в 2022-2023 годах, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ».

В АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, обратились: супруга – ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО11, отец ФИО3 и отчим ФИО6 Р.В.

Истец, как отец погибшего военнослужащего ФИО2, считает, что ФИО6 Р.В. как отчим никакого участия в воспитании и содержании сына не принимал, фактически семейные отношения между ФИО4 и ФИО2 отсутствовали, в связи с чем, ответчик не имеет права на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО2

Просит признать отсутствующим у ФИО4 права на выплату доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», после смерти 05.09.2022г. ФИО2, погибшего при выполнении обязанностей военной службы (уточненное исковое заявление л.д. 156-158).

Истец ФИО3 и его представитель по ордеру (л.д.37) ФИО26 иск поддержали.

Ответчик ФИО6 Р.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.142).

Представители ответчика по доверенности (л.д.133) ФИО29, ФИО30 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 162, 163, 164)

Представители ответчика по доверенности (л.д.133) ФИО31, ФИО32, ФИО28 с иском не согласны.

Третье лицо АО «СОГАЗ» не направило в суд представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 22.).

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего 7 бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета.

В силу ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

27.10.2021г. между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее Государственный контракт).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

- родители (усыновители) застрахованного лица;

- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

- подопечные застрахованного лица;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаевв следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Из приведённых нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям.

Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причинённый материальный и моральный вред.

Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом установлено, что сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части 53195 в должности заместителя командира взвода – командира орудия расчета гаубично-самоходно-артиллерийского дивизиона.

05.09.2022г. ФИО2 погиб от повреждений в результате военных действий при выполнении специальной операции на территории <адрес> (л.д.61, 64, 64 об.).

ФИО2 являлся застрахованным лицом по Государственному контракту № от 27.10.2021г. на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022 - 2023 годах жизни здоровья военнослужащих, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ».

В АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, обратились: супруга – ФИО9 (л.д.62, 63), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63 об.), мать ФИО11 (л.д.68 об., 70 об., 71, 71 об., 72)

Также в АО «СОГАЗ» были поданы заявления о выплате страховой суммы отцом погибшего военнослужащего ФИО2 – ФИО3(л.д.75, 76) и отчимом погибшего военнослужащего ФИО2- ФИО4 (л.д.49-50).

АО «СОГАЗ» установлено, что представленными документами достоверно подтвердился факт наступления страхового случая, т.е. смерти военнослужащего ФИО2 в период прохождения военной службы, оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо наличия оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, предусмотренных ст. 10 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, не усматривается.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, АО «СОГАЗ» во исполнение государственного контракта произвело выплату страховых сумм ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО11 и отцу ФИО3 (л.д.20-23).

ФИО4 не выплачена доля страховой суммы связи с наличием спора о праве ФИО4 на получение доли страховой выплаты, инициированного ФИО3 (л.д.31).

Истец ФИО2, считает, что ФИО6 Р.В. никакого участия в воспитании и содержании ФИО2 не принимал, фактически семейные отношения между ФИО4 и ФИО2 отсутствовали, в связи с чем, ответчик не имеет права на получение страховой выплаты в связи со смертью ФИО2

Ответчик ФИО6 Р.В. возражает по заявленным исковым требованиям, в суд направлен письменный отзыв, в котором указывает, что ФИО6 Р.В. и мать погибшего ФИО2 – ФИО11 совместно проживали и вели общее хозяйство с 1999 года. ФИО6 Р.В. и ФИО11 воспитывали и содержали ФИО2 с 11 лет и до достижения им совершеннолетия. Просит в иске отказать (л.д.135).

Третье лицо ФИО9, будучи опрошенной в судебном заседании, показала, что является вдовой погибшего 05.09.2022г. ФИО2, с которым вступила в брак 19.05.2015г., на тот момент ему было 25 лет. До брака была знакома с ФИО2 с 28.05.2014г. Со слов супруга знает, что ФИО2 практически всю жизнь жил у бабушки по линии отца, так как родители его развелись. Супруг всегда говорил, что он - сирота при живых родителях. С отцом супруг отношений не поддерживал, но и не конфликтовал. ФИО2 в период времени с 1990 по 2000 года периодически гостил у матери по несколько дней, бывало неделю. С 1999 по 2006 года ФИО2 жил у бабушки на <адрес>. С ФИО4 ФИО9 познакомилась в 2015 году при вступлении в брак с ФИО2 О том как ФИО6 Р.В. занимался содержанием и воспитанием пасынка ФИО2 ФИО9 неизвестно, а ФИО2 ей не рассказывал. Детские воспоминания у ФИО2 были только про мать, отца и бабушку.

Согласно объяснений третьего лица ФИО11, данным в судебном заседании, ФИО11 состояла в браке с ФИО3 с 08.08.1987г. до весны 1992г.

23.01.1988г. у них родился сын ФИО5. После прекращения брачных отношений с ФИО2 – с 1992г. ФИО11 с сыном стали проживать в районе <адрес> <адрес> у бабушки ФИО13, в доме принадлежаей на праве собственности бабушке. 20.03.1993г. ФИО11 вступила во второй брак с ФИО12 и прожила с ним до августа 1994 года. В этот период они проживали в <адрес>: ФИО11 с сыном, муж ФИО12 и мать ФИО12, а бабушка ФИО13 проживала в квартире матери ФИО12 В августе 1994 года ФИО12 с матерью уехали в свою квартиру, а ФИО11 с сыном и ФИО13 стали проживать в <адрес> с ФИО12 расторгнут в 1997 году. Будучи в браке с ФИО12 ФИО11 в 1994 году познакомилась с ФИО4 С ФИО4 ФИО11 стала проживать с 07.01.1999г. в квартире на <адрес>, которая была приватизирована в долевую собственность ФИО11 и сына ФИО5 (по 1/2 доле). На тот момент сыну ФИО5 было 11 лет. 23.01.1999г. ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО4 Вянваря 1999 года ФИО5 проживал с ФИО11 и с отчимом ФИО4, которые вели совместное хозяйство и у которых был единый бюджет. С 1992 года между ФИО3 и ФИО11 была достигнута договоренность, что ФИО5 будет жить две недели у матери, две недели у отца. Данная договоренность соблюдалась. К моменту вступления ФИО11 в брак с ФИО4 данная договоренность соблюдалась редко, исходя из желания ФИО5. ФИО5 в основном жил с ФИО11 и с отчимом ФИО4 в квартире на <адрес>, так как ФИО11 помогала делать ему уроки, водила на секции. ФИО5 ходил в гости к бабушке по линии отца на выходные и каникулы в квартиру на <адрес>. У ФИО3 к этому времени была новая семья. В месяц ФИО5 три недели жил с ФИО11 и ФИО4, а одну неделю у бабушки по линии отца. В эти три недели ФИО5 содержали, кормили, занимались воспитанием ФИО11 и ФИО6 Р.В., и так продолжалось до марта 2001 года. В марте 2001 года ФИО11, ФИО6 Р.В., сын ФИО5, сын Илья, бабушка ФИО13 переехали в <адрес> революции. В доме четыре комнаты. ФИО11, ФИО6 Р.В., сын Илья занимали одну комнату, другую - сын ФИО5, третью – ФИО13, а четвертая комната была общей. ФИО5 продолжал ходить в школу № в Колычево. В школу ФИО5 провожала до автобуса либо ФИО11, либо ФИО6 Р.В. на машине завозил его в школу. Из школы ФИО5 ездил домой на автобусе. Иногда в пятницу ФИО5 оставался у бабушки по линии отца с согласия ФИО11 и находился там два дня, а также мог жить в каникулы. Иногда ФИО3 приходил в гости к своим родителям и там виделся с сыном. ФИО5 мог приходить домой к ФИО3 по договоренности с последним. Основное место жительства ФИО5 было по <адрес> революции, <адрес>. ФИО6 Р.В. кормил, покупал вещи, содержал ФИО5, так как ФИО11 находилась в декретном отпуске. ФИО6 Р.В. воспитывал ФИО5, проводил с ним беседы. ФИО5 с отчимом ходили вместе гулять, на рыбалку, ездили на дачу, на соревнования. ФИО6 Р.В. ходил в школу к ФИО5. В 2003 году ФИО5 с друзьями разбили стеклянную дверь в магазине на <адрес> убежали, а ФИО5 остался. ФИО6 Р.В. ходил улаживать данный конфликт с собственником магазина. ФИО6 Р.В. за свой счет восстановил дверь, вставил стекло в двери. В 2005 году ФИО5 поступил в педагогический институт, проживал с ФИО11, ФИО4, братом Ильей, бабушкой ФИО13 в <адрес> революции. ФИО5 навещал бабушку и дедушку по линии отца на <адрес>, мог там проживать две недели, но при этом продолжал находиться на иждивении ФИО11 и отчима ФИО4, так как не работал и учился очно. В 2007 году ФИО5 поступил на работу в полицию, стал зарабатывать деньги и перестал быть иждивенцем.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании были опрошены свидетели, приглашенные в судебное заседание сторонами настоящего дела.

Свидетели ФИО14, ФИО15, Свидетель №1, ФИО16, ФИО17 показали, что ФИО2 все время проживал у родителей отца на <адрес>

Согласно объяснениям свидетеля ФИО18, ФИО6 Р.В. - отчим ФИО2 С 1999 года ФИО2 жил у бабушки по линии отца, постоянно ночевал у нее, к матери ездил навещать. Свидетель часто бывала у ФИО19 и видела там ФИО5, он спал в маленькой комнате. ФИО5 занимался легкой атлетикой, ездил на занятия один. ФИО5 общался с отцом. ФИО4 свидетель не знает, про того, какое участие он принимал в жизни ФИО5, сказать не может.

Исходя из объяснений свидетеля ФИО20, ФИО3 – ее отец. ФИО4 видела два раза, он муж ФИО11 – матери ФИО5, сводного брата. В 1999 году свидетелю было три года, с 2000 года она ходила в детский сад «<данные изъяты>», жила с отцом ФИО3 ФИО5 жил у бабушки. Свидетель и отец ходили к ФИО19 домой, чтобы отец проверил уроки у ФИО5. Иногда ФИО5 приходил к отцу в гости на <адрес>. И так продолжалось, пока ФИО5 не исполнилось 16 лет. Свидетель приходила в гости к бабушке ФИО19, у которой жил ФИО5. ФИО4 не видела ни разу. Со слов бабушки знает, что мать ФИО5 и отчим заходили к ней занять денег. ФИО5 с 12 лет ходил на тренировки и жил у бабушки. Свидетель тоже жила у бабушки на выходных. Не может пояснить, выполнял ли ФИО6 Р.В. родительские обязанности в отношения ФИО5.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО21, ФИО11 и Р.В.- его родители, ФИО5 - брат. Разница в возрасте с братом 11 лет. С рождения свидетель жил <адрес> с матерью, отцом и братом до 2001 года. В 2001 году переехали в <адрес> революции, проживали все вместе: свидетель, мать, отец, брат и прабабушка Нина. С 2003 года по 2006 года свидетель, ФИО5 и отец ФИО6 Р.В. вместе гуляли рядом с домом, ходили на рыбалку. В 2004 году отец купил ФИО5 компьютер, а в 2005 году купил другой компьютер, так как первый сломался. У ФИО5 в доме была своя комната, там находились его вещи, мебель, компьютер. Это было его основным местом жительства. ФИО5 ездил в гости к бабушке и дедушке по линии отца. ФИО5 до момента, пока он не пошел работать, содержали мать и отец ФИО6 Р.В. ФИО6 Р.В. занимался воспитанием ФИО5, помогал в учебе, вместе ходили на рыбалку, помогал ФИО5, когда тот попадал в трудные ситуации.

Из объяснений свидетеля ФИО22 усматривается, что свидетель приходила в гости к ФИО11 ФИО5 всегда был дома, жил у матери и отчима на <адрес>. ФИО6 Р.В. занимался воспитанием пасынка, у них были хорошие отношения, как у отца и сына. ФИО5 ходил в спортивную секцию. ФИО6 Р.В. помогал улаживать все конфликты, возникающие у ФИО5.

Свидетель ФИО23 показал, что ФИО5 жил вместе с ФИО11, ФИО4, бабушкой ФИО11 ФИО6 Р.В. занимался воспитанием ФИО5, кормил его, обеспечивал всем, покупал вещи, возил в школу, построил дом для всей семьи по <адрес> революции.

Из представленной в материалы дела автобиографии ФИО2 от 29.11.2020г. следует, что с 2015г. состоял в браке с ФИО9, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни он, ни его родственники к уголовной ответственности не привлекались. Отец – ФИО3, мать ФИО24

В соответствии со статьей195Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи1, часть 3 статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Согласночасти 1 статьи 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67ГПК РФ).

Объяснения истца, его представителя, третьего лица ФИО9, свидетелей ФИО15, ФИО14, Свидетель №1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 о том, что ответчик не воспитывал и (или) не содержал пасынка ФИО2 не менее пяти лет,опровергаются объяснениями ответчика, его представителей, третьего лица ФИО11, свидетелейФИО22, ФИО21, ФИО23 о том, что ФИО2 с 11 лет до совершеннолетия проживал с матерью и отчимом, ответчик содержал пасынка и занимался его воспитанием.

Автобиография ФИО2 по своей форме не требовала указание на лиц, с которыми проживал ФИО2 до создания своей семьи с ФИО9 В автобиографии указаны родственники ФИО2 (мать и отец), в отношении которых предоставляются сведения о не привлечении их к уголовной ответственности. ФИО6 Р.В. являлся отчимом ФИО2 и не мог быть отнесен к родственникам ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов истца о том, что отчим ФИО6 Р.В. не может являться выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица ФИО2 поскольку не воспитывал и (или) не содержал его не менее пяти лет, как того требует положение п. 3 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ суду не представлено, в связи с чем в иске ФИО3 отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, о признании отсутствующим у ФИО4 права на выплату доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ Об обязательном государственном страховании жизни и здоровьявоеннослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», предназначенных выгодоприобретателям после смерти 05.09.2022г. ФИО2, погибшего при выполнении обязанностей военной службы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова