РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2023 по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 адрес с 15.11.2018г. на протяжении трех лет нарушались права истца, предусмотренные частями 2 и 3 сатьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации связанные с отбыванием наказания бывшего сотрудника правоохранительных органов с лицами впервые осужденными и ранее неоднократно судимыми не относящимися к категории спецсубъектов.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что решением Свердловского районного суда адрес истцу была взыскана компенсация морального вреда по аналогичным требованиям, но за ранее указанный период.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора, направил в суд возражения по доводам которых просил в иске отказать.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 10 УИК РФ, ... уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (ч.ч. 11, 12 ст. 12 УИК РФ).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио до ареста проходила службу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, была осуждена 27.07.2018г. Серпуховским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 КУ РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3 статьи 80 УИК РФ осужденная фио направлена в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, предназначенное для содержания осужденных женщин бывших работников судов и правоохранительных органов.

Истец, ссылаясь на нарушение ее прав при отбывании наказания, обратилась в суд с указанным иском.

Решением Свердловского районного суда адрес от 07.08.2019г. исковые требования истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, исковые требования истца частично удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

В рамках данного дела были исследованы материалы личного дела осужденной ФИО1 из которых установлено, что истец находилась с осужденными, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы не являющимися бывшими работниками судов и правоохранительных органов совместно в местах общего пользования, в коридорах, в душевой, в комнате отдыха, в связи с чем, ее требования частично удовлетворены.

Истец ссылается на то, что предметом рассмотрения Свердловского районного суда адрес был иной период отбывания наказания, чем тот, который заявлен в данном споре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из исковых требований истца следует, что ей не указан новый период нарушения ее прав в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, при отбывании наказания. В ходе рассмотрения дела, истцом также не представлено новых доводов.

Обращаясь в Замоскворецкий районный суд адрес, истец определила круг участников процесса, указав в качестве ответчика – Федеральную службу исполнения наказания Российской Федерации, при этом фактически не изменив доводы иска и обстоятельства событий, чем те, с которыми она ранее уже обращалась в суд.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает все представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о причинении ей морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков, наличия причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и моральным вредом, а также вины ответчиков, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.