УИД № 34RS0001-01-2025-005695-06

Дело № 2-2941/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 декабря 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что решением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ему было отказано в назначении социальной пенсии по старости, в связи с тем, что данная пенсия может быть назначена не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет при отсутствии факта работы.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> возложена обязанность включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФИН по <адрес> «<адрес>

Считает, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году достиг возраста выхода на страховую пенсию по старости, то в ДД.ММ.ГГГГ у него наступило право на получение социальной пенсии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обязанность назначить ему социальную пенсию по старости досрочно со дня возникновения такого права.

Истец ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщена.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала по заявленным требованиям и просила в удовлетворении иска отказать, указав в письменных возражениях, что в связи с увеличением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ установлен возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Так, например, в ДД.ММ.ГГГГ г. право на социальную пенсию имеют мужчины, достигшие возраста ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ мес.), в ДД.ММ.ГГГГ г. и последующие годы — возраста ДД.ММ.ГГГГ лет (ДД.ММ.ГГГГ мес.). Каких-либо требований к стажу либо необходимой величине индивидуального пенсионного коэффициента для назначения социальной пенсии в ФИО1 законодательстве не установлено, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году социальная пенсия может быть назначена неработающему гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему в России и достигшему возраста 66 ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году правом на указанную пенсию обладают мужчины (нетрудоспособные граждане России и постоянно проживающие в стране), достигшие возраста ДД.ММ.ГГГГ лет. Для назначения страховой пенсии по старости необходима определенная продолжительность страхового (ранее трудового) стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента, которые согласно частям 2 и 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ определяются на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 указанного нормативного правового акта. Мужчинам, которым в ДД.ММ.ГГГГ году исполнится ДД.ММ.ГГГГ лет, страховая пенсия по старости может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного в приложении 6 к Закону № 400-ФЗ, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ мес. при наличии 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее <данные изъяты>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ (в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет) истец обращался в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении социальной пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии было отказано по причине недостижения возраста ДД.ММ.ГГГГ лет. При этом ФИО2 было разъяснено право на такую пенсию не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ лет) при условии отсутствия факта работы (иной деятельности), в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. На основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым включен в подсчет страхового стажа ФИО2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «<адрес> №». При этом страховой стаж истца составил ДД.ММ.ГГГГ дня (при требуемых не менее ДД.ММ.ГГГГ г.), ИПК — <данные изъяты> (при требуемом не менее <данные изъяты>), в связи с чем ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по старости вышеуказанному лицу по причине отсутствия необходимой величины ИПК. Необходимо учесть, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Уплату страховых взносов за ФИО2 на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ производит ГБУЗ «<адрес> клинический хоспис», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИПК истца составил <данные изъяты>. Вместе с тем в настоящее время необходимой величины ИПК (не менее <данные изъяты> на дату достижения возраста ДД.ММ.ГГГГ мес.) с учетом всех имеющихся периодов трудовой деятельности и обучения истца, уплаты страховых взносов в Социальный (ранее — Пенсионный) фонд России у ФИО2 не имеется - по состоянию на дату обращения заявителя в суд его ИПК составляет <данные изъяты>, исходя из тех сведений, которые имеются в распоряжении СФР.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами федерального законодательства, действующего в определенный период времени.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ установлено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, право на социальную пенсию предоставлялось гражданам Российской Федерации, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В связи с внесением изменений в пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ приложением N 1 предусмотрено поэтапное повышение пенсионного возраста (с ДД.ММ.ГГГГ лет применительно к мужчинам) в период с ДД.ММ.ГГГГ годы по ДД.ММ.ГГГГ месяцев за каждый год.

При рассмотрении возникшего спора судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ лет.

ДД.ММ.ГГГГ (в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет) ФИО2 обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении социальной пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии было отказано по причине не достижения возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, с которого назначается социальная пенсия. ФИО2 также разъяснено право на такую пенсию не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ лет) при условии отсутствия факта работы (иной деятельности), в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области включен в подсчет страхового стажа ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФИН <адрес> «Лечебное исправительное учреждение №». При этом страховой стаж истца с учетом сведений за ДД.ММ.ГГГГ. составил ДД.ММ.ГГГГ, ИПК — <данные изъяты> (при требуемом не менее <данные изъяты> в связи с чем истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой величины ИПК.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнет возраста ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни в период с ДД.ММ.ГГГГ годы у ФИО2 право на назначение социальной пенсии по пункту 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ не определялось.

Не наступило у истца право на получение социальной пенсии и на дату обращения в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 70-летнего возраста не достиг, тогда, как достижение такого возраста, является единственным и необходимым условием для получения пенсии по пункту 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", суд приходит к выводу, что оснований для назначения истцу социальной пенсии не имеется в связи с тем, что истец не достиг возраста 70 лет, решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии постановлено с соблюдением норм пенсионного законодательства.

По указанным основаниям и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, доводы истца о возложении на ОСФР по Волгоградской области обязанности по досрочному назначению социальной пенсии по старости являются несостоятельными, поскольку право ФИО2 на назначение указанной пенсии в настоящее время не определяется, а назначение как социальной, так и страховой пенсии по старости на будущее время действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Доводы истца, входящие в противоречие с указанными выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и объективными доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости досрочно со дня возникновения права на нее – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.С. Дробкова