07RS0001-02-2022-005697-92
Дело №2-6311/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2022 г. г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием представителей истца – ФИО1, действующей по доверенности от 29.09.2022, удостоверенной нотариусом Терского нотариального округа ФИО2,
представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3, выступающего по доверенности от 29.12.2021 № 07-13/16676,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчёт размера пенсии с даты обращения, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2022 в суд поступило исковое заявление ФИО4 ФИО10 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии в соответствии с ч.2 ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», обязать ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991г. № 1032-1 со дня обращения в пенсионный орган, взыскать с ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО4 ФИО11 понесённые судебные расходы в сумме 23 800 рублей.
В обоснование своих требований ФИО4 указал, что в июле 2022 года по достижению 61 года ФИО4 ФИО12 обратился с заявлением в ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике за назначением ему досрочной страховой пенсии по старости по предложению ГКУ «РЦТЗСЗН» филиал по Терскому району КБР.
Рассмотрев его заявление ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике вынесло решение №157 от 18.08.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласност. 32ЗаконаРФот 19.04.1991 №1032-1 "О занятости населения вРоссийскойФедерации".
Отказ мотивирован тем, что согласно Акту проверки документов о стаже работы от 17.08.2022 года факт его увольнения по сокращению численности штата документально не подтверждается. Приказы, протокола и решения не сохранились, отсутствуют сведения о выплате выходного пособия.
Истец считает, что он приобрёл право на назначение досрочной страховой пенсии по старости так как на момент обращения к ответчику с заявлением достиг необходимого возраста (61 год), его общий страховой стаж составляет более 29 лет, ИПК -23,804 балла. ФИО4 указал, что с 1976 по 2003 годы он работал в колхозе им.Кирова, Терского района КБР, шофером, а в 2003 году согласно приказу №12 от 01.12.20003г. уволен по сокращению численности штата. (Выписка из книги учета лицевых счетов по зарплате, справка № 582 от 17.08.2021г.).
Документы (архив колхоза им.Кирова, Терского района КБР), были переданы в администрацию с.п.Тамбовское Терского района КБР, где в последствии утрачены в результате произошедшего пожара. Трудовая книжка подтверждает факт принятия на работу и увольнения.
В судебное заседание ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Одним из видов страховой пенсии, указанной в ст.6ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является страховая пенсия по старости.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступил в силу с 01 января 2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом переходных положений.
Согласно п. 1 ип. 2ст. 32ЗаконаРФот 19.04.1991 №1032-1«О занятости населения вРоссийскойФедерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из указанного числа лиц, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральнымзакономот 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Федеральнымзакономот 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Судом установлено, что из трудовой книжки следует, что в 1977г. ФИО4 был принят на работу в колхоз им.Кирова Терского района КБР, а 01.12.2003г. - уволен в связи с сокращением численности штата (приказ №12 от 01.12.2003г.).
При этом записи в его трудовой книжке не содержат исправлений, неточностей и помарок в дате и основаниях увольнения, имеют ссылки на соответствующие приказы.
Из справки №166 от 01.11.2022 следует, что по лицевому счету проходит только одна сумма зарплата за 21 день работы в ноябре в сумме 1539 руб. выходное пособие при увольнении не выплачен.
Из справки от 03.11.2022 МТЗСЗ по КБР следует, что ФИО4 имеет периоды времени, которые не прерывают стажа, а именно пособия по безработице с 15.05.2007 по 14.11.2007, с 19.11.2007 по 18.05.2008, с 27.05.2008 по 26.11.2008, с 27.05.2009 по 26.11.2009, с 21.03.2011 по 21.03.2011, с 06.02.2018 по 05.08.2018, с 06.02.2019 по 05.08.2019, с 14.01.2020 по 13.04.2020, с 13.06.2020 по 12.09.2020, с 28.01.2021 по 27.04.2021, с 28.01.2022 по 27.04.2022.
Выпиской из лицевого счета ФИО4 поступил в колхоз 25.06.1976 и уволен с 01.12.2003.
Таким образом, материалами дела подтверждён факт увольнения истца с последнего места работы в связи по сокращению численности, что подтверждается также Актом проверки от 17.08.2022.
Следовательно, в соответствии сост. 32ЗаконаРФот 19.04.1991 №1032-1«О занятости населения вРоссийскойФедерации» суд полагает, что у истца возникло право на пенсию, так как подтверждается сам факт увольнения по сокращению численности штата.
С доводами ответчика, изложенными в оспариваемом решении, суд не согласен в силу нижеследующего.
Согласно ч.1 ст.4ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют гражданеРоссийскойФедерации, застрахованные в соответствии с Федеральнымзакономот 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании вРоссийскойФедерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом.
Истец приобрёл право на назначение досрочной страховой пенсии по старости так как на момент обращения к ответчику с заявлением достиг необходимого возраста (61 год), он имеет необходимый общий страховой стаж составляет более 29 лет и ИПК -23,804 балла.
Кроме прочего, согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст.88 ГПК РФсостоят изгосударственнойпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании соглашения на оказание юридической помощи от 03 октября 2022г. истец поручил ФИО1 представлять его интересы в суде первой инстанции, осуществлять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством: провести консультацию, изучить материалы дела, собрать и подготовить документы для подачи в суд иска.
Стоимость названных юридических услуг составила 22 000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается указанием об оплате в договоре.
Также суду представлены расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей и оформлении нотариальной доверенности в размере 1500 руб.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно тот факт, исходя из объёма выполненной представителем работы, учитывая удовлетворение исковых требований частично, суд находит, что в качестве расходов по оплате услуг представителя представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости соответствует сумма в размере 12000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ФИО13 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 ФИО14 право на досрочное назначение пенсии в соответствии с ч.2ст. 32ЗаконаРФот 19.04.1991 №1032-1«О занятости населения вРоссийскойФедерации».
Обязать ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО4 ФИО15 досрочную страховую пенсию в соответствии сп.2ст. 32ЗаконаРФ«О занятости населения вРФ» от 19.04.1991г. №1032-1со дня обращения в пенсионный орган с 26.07.2022.
Взыскать сОПФР по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО4 понесённые судебные расходы в сумме 12 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления окончательного решения через Нальчикский городской суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева