№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 декабря 2022 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Шатский А.Ю. рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ... ФИО1, хх.хх.хх г.р., зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

Так, он 24.06.2022 в 18:00 ч., являясь представителем ООО «Урал-Кэм», а равно должностным лицом, организовал и осуществляет на территории, расположенной в Металлургическом районе г. Челябинска по адресу: <...>, в нарушение требований ст. ст. 39, 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 220 СанПиН 2.1.3684-21 предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных, цветных металлов и макулатуры, не обеспечив надлежащего хранения лома черных и цветных металлов и макулатуры, складируя на почву навалом, в том числе поскольку часть макулатуры упакована в негерметичную тару, поверхность хранящихся навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветра, поверхность площадки частично имеет искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, часть лома черных и цветных металлов и макулатуры складируется навалом на почву.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде предупреждения, так как ранее к административной ответственности не привлекался.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Таким образом, действия лица, в отношении которого рассматривается данное административное дело, отраженные в установочной части постановления, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, фото и видео материалами, другими документами.При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит. Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, таким образом, к нему должны быть применены положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа ФИО1 следует заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8.2, ст. ст. 29.9, 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 хх.хх.хх года рождения в ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска. Судья А.Ю. Шатский