Дело № 5-518/2023

УИД 74RS0004-01-2023-004663-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего в ООО «Гефест», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажир ФИО1, получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, извинения принес, вред возместил в размере 150 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании просили ФИО3 строго не наказывать. Пояснили, что ФИО3 вред загладил в размере 150 000 рублей, извинения принес.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажир ФИО1, получила телесные повреждения (л.д.10-16);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> начал поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № (л.д.22);

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО4, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, в салоне которого находилась его супруга ФИО1, двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес> во второй полосе, при приближении к светофору у <адрес>, проезжая на разрешающий сигнал светофора ему навстречу выехал автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. После ДТПостановился, водитель автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № пояснил, что поворачивал налево на перекрестке, не оценил обстановку, не убедился в совершении маневра. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, бригадой СМП доставлена в ГКБ № (л.д.23);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 11-50 часов являлась пассажиром автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, при приближении к перекрестку <адрес> и остановки ДК «ЧТПЗ» двигались на разрешающий сигнал светофора до смены сигнала светофора, выехав на перекресток на пешеходном переходе, почувствовала удар в левую переднюю часть автомобиля автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак №, совершил маневр поворота налево, двигаясь во встречном направлении <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. В результате ДТП получила телесные повреждения, бригадой СМП доставлена в ГКБ № (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место перелом 6,7 ребер слева в стадии консолидации, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вред здоровью (л.д. 36-40).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО3 грубо нарушил требования:

- п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов в <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении нарушения п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО3, характеризующегося по месту работы положительно, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО3 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК № ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Постановление не вступило в законную силу 10.10.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-518/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.