Дело №2-200/2023 года

УИД 07RS0004-01-2022-003903-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 14 июля 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ЧКХ и ЧСХ к ФИО2 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка,

установил :

ФИО1 действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка.

От истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что между сторонами достигнута договоренность о порядке дальнейшего проживания в спорном домовладении.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, как и не просили об отложении слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска подлежит принятию, а дело в этой части прекращению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, судом в рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ФИО1 была назначена экспертиза, расходы которой были возложены на истца.

Проведение экспертизы было поручено экспертному учреждению ООО Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт».

ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение вместе с гражданским делом возвращено в суд, с ходатайством о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 88 965 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что проведенная по делу экспертиза была заявлена стороной истца, которая впоследствии отказалась от требований к ответчику ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы на проведение указанной экспертизы в размере 88 965 рублей.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, ФИО1 подлежит возврату сумма в размере 11 419 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 94, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д и л и л :

Принять отказ ФИО1 действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ЧКХ и ЧСХ от исковых требований к ФИО5 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка.

Вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 11 419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 90 копеек, составляющую 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 88 695 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ЧКХ и ЧСХ к ФИО2 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова