Дело № 2-249/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000337-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 июля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, а так же общедомовых нужд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пригорск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, а так же общедомовых нужд в сумме 15 561 рубль 92 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец управляет многоквартирным домом (адрес). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к (ФИО), определением мирового судьи от 18 января 2023 года в принятии заявления было отказано в связи со смертью должника. В связи с имеющимися у взыскателя сведениями, наследником умершей являлся М..

Истец обращался с иском к М., в ходе рассмотрения дела истребовались материалы наследственного дела, из которых усматривается, что М. отказался от наследства, наследником является ФИО1. Определением мировою судьи от 20 марта 2023 года иск к М. оставлен без рассмотрения, повторно истец с этим же иском не обращался.

На текущий момент истец не располагает сведениями о собственнике, согласно сведениям ФГИС ЕГРН собственником продолжает значиться (ФИО).

Принявший наследство наследник ФИО1, в силу положений ст. 1110, 1112 ГК РФ, унаследовал также и имущественные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прежний собственник (ФИО) умерла (дата).

За период апрель 2021 года — октябрь 2022 года по Квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальные начисления в размере 12 990 рублей 86 копеек. Размер пени составляет 2 571 рубль 06 копеек. Так же истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 622 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Истец ООО «Пригорск», представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месту рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, мотивированное тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что от истца поступил отказ от иска, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, а так же общедомовых нужд.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, а так же общедомовых нужд прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что в рамках ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с тождественным исковым заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева