Дело № 2-759/2023
УИД 44RS0003-01-2023-000833-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 76 360,97 руб. и расходов по госпошлине в размере 2 490,83 руб.
Требования мотивируются тем, что между сторонами был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от 26.11.2018г. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, за период с 15.08.2022 по 07.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 76 360,97 руб.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, и в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
От ФИО1 07.07.2023г. в суд поступили возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что определением Арбитражного суда Костромской области от 08.06.2023г. заявление о признании её банкротом принято к производству.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 июля 2023 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 57).
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку определением Арбитражного суда Костромской области от 08.06.2023г. заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству, 21.07.2023г. она признана банкротом, исковое заявление принято к производству Шарьинского районного суда 26.06.2023г., истцом заявлено требование о взыскании задолженности с гражданина, в отношении которого арбитражным судом уже рассматривается дело о признании его несостоятельным (банкротом), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче заявления о взыскании задолженности истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №_____ от 09.03.2023г. в размере 1245,41 руб. и №_____ от 13.06.2023г. в размере 1245,42 руб., в общей сумме 2490,83 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем плательщику ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №_____ от 09.03.2023г. в размере 1245,41 руб. и №_____ от 13.06.2023г. в размере 1245,42 руб., в общей сумме 2490,83 руб.
Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №_____ от 09.03.2023г. в размере 1245,41 руб. и №_____ от 13.06.2023г. в размере 1245,42 руб., в общей сумме 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 83 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.
Председательствующий: Д.Н. Шушков