ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 апреля 2023 года

Дело № 5-344/2023

78RS0020-01-2023-001646-23

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ..., к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО3, потерпевшей П,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

29.01.2023 в 18 часов 30 минут ФИО3 у ... Санкт-Петербурга схватил кисть правой руки П и сильно ее сжал, отчего П почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 0 у П установлен ушиб мягких тканей (болезненный отек) в области правой кисти. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, принес свои извинения потерпевшей, показал, что работает водителем-экспедитором в ООО «ДЛ Транс», имеет постоянный доход около 80000 рублей в месяц, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, о том, что в указанные в постановлении время и месте на почве ревности ударил правой рукой по лицу, а также схватил за руку П, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая П в судебном заседании не настаивала на строгом наказании ФИО3, подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, о том, что ФИО3 является ее бывшим сожителем, в указанные в постановлении время и месте после отказа с ее стороны возобновить отношения ФИО3 дал ей пощечину, схватил за руку, ушиб кисть, от указанных действий она испытала физическую боль и моральное унижение.

Вина ФИО3, помимо признания им своей вины, приведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 16002777/3137/4ОП от 09.04.2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2023 года;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 29.01.2023 года;

- записью КУСП № 1669 от 29.01.2023 года;

- заявлением П от 29.01.2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 29.01.2023 года около 18.30, находясь по адресу: Московское ш., д. 52, хватал за руки, за одежду, ударил по лицу, оскорблял грубой нецензурной бранью;

- рапортом о/у 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому 30.01.2023 года из ТП № 66 поступила телефонограмма о том, что 30.01.2023 года обратилась П, диагноз - ушиб правой кисти, обстоятельства - 00.00.0000 ударил ФИО3;

- заключением эксперта № 162/11/2023 от 07.03.2023 года, согласно которому у П установлен ушиб мягких тканей (болезненный отек) в области правой кисти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наличие объективных признаков повреждения при обращении за медицинской помощью, клиническая картина травмы, характер врачебных рекомендаций не исключают возможности получения ушиба мягких тканей 29.01.2023 года. Медицинская сущность обнаруженного повреждения свидетельствует о возникновении его от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, что не исключает возможности формирования ушиба мягких тканей от сдавления правой кисти;

- копией паспорта ФИО3 и иными материалами дела.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, причинение ушиба мягких тканей в области правой кисти, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей в области правой кисти, свидетельствуют о наличии у ФИО3 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО3 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО3 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, КБК 18811601061010101140, БИК 014030106, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по Санкт-Петербургу, УИН 18880478230160027777.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья