Постановление по делу № 5-123/2024 от 20.01.2025

Дело № 5-5/2025 (5-123/2024;)

УИД 23RS0026-01-2024-002142-93

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущевская Краснодарский край 20 января 2025 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Крапивенцев М.А. рассмотрев административный материал в отношении

<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, документ: электронное удостоверение личности №, паспорт: №, выдан Министерством Юстиции ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1., являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, управляя автомобилем Форд Транзит, г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Ауди А6, г/н №, под управлением Б.Д.В., автомобиль Ауди А6 по инерции допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, г/н № под управлением Д.С.Л., далее автомобиль Форд Транзит допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5490, г/н №, с полуприцепом Шмидц, г/н №. Согласно заключения эксперта №, № С.А.Г. и Г.Р.М. получили вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью, а также согласно заключения эксперта № и № М.Р.А. и Э.Л.В. получили вред здоровью, квалифицирующийся как легкий вред здоровью.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

ФИО1., в судебном заседании подтвердил русским языком владеет, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом правонарушении, подтвердил обстоятельства произошедшего. Пояснил, потерпевшим, которым причинен вред здоровью, возместил вред в полном объеме, ввиду чего просил учесть содержание приобщенных в материалы расписок, заявлений от потерпевших.

ИГИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району Ч.Д.В. в судебном заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Г.Р.М. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы заявлении Г.Р.М. указывает, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, согласен с тем, что судебное заседание было проведено в отсутствие, претензий не имеет.

М.Р.А. в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы заявлении М.Р.А. указывает, что находится заграницей, не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, согласна с тем, что бы судебное заседание было проведено в отсутствие, претензий не имеет.

А.В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв не поступали.

Б.Д.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв не поступали.

Э.Л.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы заявлении Э.Л.В. указывает, что находится заграницей, не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, согласна с тем, что бы судебное заседание было проведено в отсутствие, претензий не имеет.

С.А.Г. в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы заявлении С.А.Г. указывает, что находится заграницей, не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, согласна с тем, что бы судебное заседание было проведено в отсутствие, претензий не имеет.

Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ).

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 11.1 ПДД, водитель транспортного средства, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим С.А.Г. (средней тяжести вред здоровью), Г.Р.М. (средней тяжести вред здоровью), М.Р.А. (легкий вред здоровью), Э.Л.В. (легкий вред здоровью), подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об ознакомлении с ним всеми участниками произошедшего;

-заключением судебно-медицинского эксперта Кущевского отделения МЗ РФ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого повреждения у С.А.Г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

-заключением судебно-медицинского эксперта Кущевского отделения МЗ РФ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого повреждения у Г.Р.М. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

-заключением судебно-медицинского эксперта Кущевского отделения МЗ РФ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого повреждения у М.Р.А. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;

-заключением судебно-медицинского эксперта Кущевского отделения МЗ РФ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого повреждения у Э.Л.В. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;

-определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы с постановкой вопроса о характере и степени тяжести телесных повреждений у Г.Р.М.;

-определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 15 мин.;

-протоколом <адрес> осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением Д.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением С.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением С.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением Э.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением П.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением Ш.К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого А.В.В. (водитель КАМАЗ 5490-55, государственный регистрационный номер №) согласился пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Б.Л.В. (водитель Ауди А6, государственный регистрационный номер №) согласилась пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Д.С.Л. (водитель Мерседес-Банц, государственный регистрационный номер №) согласился пройти медицинское освидетельствование;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у А.В.В. состояние опьянения не установлено;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Б.Д.В. состояние опьянения не установлено;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Д.С.Л. состояние опьянения не установлено;

-справками ГБУЗ "Кущевская центральная районная больница" МЗ по КК от ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблицей.

Также в материалах имеется заключение судебно-медицинского эксперта Кущевского отделения МЗ РФ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого повреждения у ФИО1 не обнаружены, "ушиб" не соответствует общепринятым положениям характеристики основных видов механических повреждений, т.к. не определяет конкретный вид повреждения (ссадина, кровоподтек, рана, перелом и т.д.), поэтому повреждение, указанное, как "ушиб", судебно-медицинской квалификации (экспертной оценке) не подлежит.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, сотрудники полиции, иные участники произошедшего намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие в материалах заявлений и расписок, в которых потерпевшие, которым причинен вред здоровью, указывают на отсутствие к ФИО1 претензий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ).

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшим, которым причинен вред здоровью позволяют назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущевскому району), КПП 234001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 03628000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810423240420003177.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29, либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неисполнения обязанности оплатить штраф, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в т.ч. через Кущевский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Крапивенцев