Дело №5-855/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе судьи Грачева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Шевчук А.В., участкового уполномоченного полиции ФИО2, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, семейного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина Украины, № №, выдан <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Севастополя из Отдела МВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступили материалы административного дела в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина <данные изъяты>, незаконно хранил в кармане своих штанов без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен, «<данные изъяты>» в стеклянном флаконе и медицинском шприце, проградуированном на 5 мл., массой наркотического вещества являются следовые количества, что подтверждается заключением эксперта.

При этом, ФИО1 является гражданином иностранного государства, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества иностранным гражданином или лицом без гражданства.

На основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, в представленном на исследование медицинском одноразовом шприце, проградуированном на 5 мл., закрытом инъекционной иглой в предохранительном колпачке и прозрачном стеклянном флаконе с полимерной крышкой установлено наличие наркотического средства, оборот которого запрещен – метадона (фенадон, долофин) в следовых количествах.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; рапортом о/у ОНК УМВД России по Ленинскому району г Севастополя ФИО3; протоколом о личном досмотре от 21 декабря 2022 года, протоколом изъятия предметов, вещей и документов от 21 декабря 2022 года, согласно которому изъяты шприц с неизвестным веществом коричневого цвета, флакон стеклянный с пробкой полимерной с остатками неизвестного вещества; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснением ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленном на исследование медицинском одноразовом шприце, проградуированном на 5 мл., закрытом инъекционной иглой в предохранительном колпачке и прозрачном стеклянном флаконе с полимерной крышкой установлено наличие наркотического средства, оборот которого запрещен – метадона (фенадон, долофин) в следовых количествах.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения наказания за совершение административного правонарушения административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на необходимость выдворения ФИО1 за пределы РФ, как единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, при этом в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что он занимается оформлением гражданства Российской Федерации.

Принимая во внимание личность ФИО1, наличие стойких семейных связей на территории г. Севастополя, учитывая необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не является соразмерным тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК России по г. Севастополю (ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя), ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, р/счет <***> в УФК России по г. Севастополю/Севастополь банк России, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811601061010009140, УИН:18880492220001808855, наименование платежа: штраф за административное правонарушение ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток.

Председательствующий судья Грачев А.П.