43RS0042-01-2023-000261-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 по иску ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что в период прохождения службы у судебного пристава-исполнителя Юрьянского МОСП ГУФССП России по Кировской области ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство № ХХХ о взыскании задолженности с ХХХ в пользу ХХХ В рамках указанного исполнительного производства ХХХ обратился к судебному приставу ФИО1 с ходатайством о розыске должника и его имущества, ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Постановлением от ХХХ в удовлетворении ходатайства было отказано. Не согласившись с указанным постановлением, ХХХ обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава ФИО1 от ХХХ. В связи с обоснованностью заявленных требований, в ходе досудебного урегулирования спора, ХХХ вынесено постановление о розыске должника ХХХ, ХХХ вынесено постановление об ограничении должнику права на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем представитель ХХХ отказался от заявленных требований. Определением суда от ХХХ производство по делу было прекращено. В последующем ХХХ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Определением суда от ХХХ с ГУФССП России по Кировской области в пользу ХХХ взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб. Платежным поручением № ХХХ от ХХХ ГУФССП России по Кировской области перечислило ХХХ денежные средства 6000 руб. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. ГУФССП России по Кировской области взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства 6000 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Как установлено судом, приказом руководителя ФССП России от ХХХ № ХХХ ФИО1 с ХХХ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Юрьянское межрайонное отделение судебных приставов УФССП по Кировской области, присвоено специальное звание – младший лейтенант внутренней службы (л.д.10).

Определением Юрьянского районного суда Кировской области от ХХХ прекращено производство по административному делу № ХХХ по заявлению ХХХ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований.

ХХХ обратился с Юрьянский районный суд Кировской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ГУФССП России по Кировской области в размере 12000 руб. в рамках административного дела № ХХХ.

Определением суда от ХХХ с ГУФССП России по Кировской области в пользу ХХХ взысканы судебные расходы в сумме 6000 руб.

Апелляционным определением от ХХХ определение Юрьянского районного суда от ХХХ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании определения суда выдан исполнительный лист.

ХХХ ГУФССП России по Кировской области перечислило ХХХ 6000 руб. (л.д.9).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства. Специальными законами материальная ответственность должностных лиц ФССП России не регулируется, поэтому при рассмотрении данного дела применению подлежат нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судебные расходы на оплату услуг представителя по административному делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещенные ГУФССП по Кировской области ХХХ, не могут быть взысканы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя, так как не подпадают под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 6000 руб., взысканные с ГУФССП по Кировской области, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, вследствие чего не подлежат возмещению в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова