Дело № 5-109/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 мая 2025 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Жарких А.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, со слов состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего сына трехлетнего возраста, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ инвалидности не имеющего, паспорт 1821 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 55 минут ФИО2, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также упирался ногами, размахивал руками.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного выше правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но сопротивления не оказывал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены;
- рапортом инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 55 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин ФИО2, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками и упирался ногами;
- протоколом об административном задержании ФИО2, согласно которому последний задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в 11 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА
В судебном заседании также в качестве свидетеля допрошен ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что проходит службу в качестве инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе) полка ППСП в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, что ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 55 минут, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, сообщивший о своей личности недостоверные сведения, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления его личности и непричастности к совершению преступлений. Указал, что в связи с тем, что ФИО2 не подчинился требованию сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. На момент задержания ФИО2 с иными лицами распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 55 минут, находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ в состоянии алкогольного опьянения, по требованию сотрудников полиции сообщил недостоверные сведения о своей личности, а в последующем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также упирался ногами, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших административный материал, в деле не содержится.
Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании ФИО1 признал, что по требованию сотрудников полиции сообщить свои анкетные данные сообщил их недостоверным образом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что при задержании не оказывал сопротивления, просил его не трогать руками, и он сам проедет в отдел.
Указанные пояснения опровергаются представленные в материалы письменными доказательствами, в частности пояснениями инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, показаниями инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе) полка ППСП в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Идентификатор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Наименование получателя платежа:
УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Управление МВД России по городу Волгограду)
КПП: 344501001
ИНН: <***>
ОКТМО: 18701000
Корр. счет: 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Номер счета получателя платежа: 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Наименование банка: Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ
БИК: 011806101
Код бюджетной классификации (КБК): 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Наименование платежа: Административный штраф ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по протоколу АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья, подпись
Копия верна, судья А.О. Жарких