Дело № 5-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

ул. Калинина, 21

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова Ольга Григорьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <адрес> <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3у, движущегося в попутном направлении в своей полосе движения, после чего совершил столкновение с транспортным средством Форд Транзит государственный номер <***> под управлением ФИО6 движущегося во встречном направлении в своей полосе движения, которое в результате столкновения развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц ACTROS государственный номер <***> движущегося во встречном направлении, после чего произошло столкновение между транспортным средством Мазда СХ-7 государственный номер <***>, находящимся на полосе встречного движения и транспортным средством Беркут государственный номер <***> под управлением ФИО4 двигавшегося за транспортным средством Форд Транзит государственный номер <***> в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Форд Транзит государственный номер <***> Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить ФИО1 не строгое наказание.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения.

Сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ГУВД как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в 13:24 сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 15:10 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, и схемой к протоколу осмотра места ДТП согласно которым дорожно-транспортное происшествие на <адрес> произошло с участием четырех транспортных средств: марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6, <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3у., <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4

Сообщением из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 в больницу доставлен Потерпевший №1, получивший телесные повреждения в связи с ДТП на дороге вблизи <адрес>.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, после чего в него въехал грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО4 двигавшегося за транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в попутном направлении.

Объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов он в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, увидел, что на встречную полосу выехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло столкновение, в результате которого он (Потерпевший №1) получил телесные повреждения, после чего в Приозерской межрайонной больнице получил медицинскую помощь.

Заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в области головы, закрытый перелом костей носа, кровоподтек со ссадиной на коже в области носа которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

На основании изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного.

На момент совершения данного административного правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом того обстоятельства, что ФИО1, имеет возможность исполнить наказание в виде административного штрафа, а также с вязи с тем, что потерпевший по делу об административном правонарушении на строгом наказании не настаивает, суд полагает, что возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 номер счета получателя платежа 03100643000000014500 отделение Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 014106101 КБК 188 1 1601121010001140 ОКТМО 41639101 Взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Наименование платежа: Штрафы за нарушение ПДД УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья