Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Быченко С.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ТагируШапаршаевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12927, 37 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение участников поставлен вопрос о передаче дела подсудности мировому судье соответствующего участка по правилам подсудности, установленным ст. 23 ГПК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
С учетом требований ст.ст. 23, 24 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ФИО1 к ФИО6 ТагируШапаршаевичу о возмещении материального ущерба было принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ТагируШапаршаевичу о возмещении материального ущерба передать мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья С.И. Быченко