Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-015567-26

Дело №2-7282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72822/2022 по исковому заявлению фио к ......адрес... о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ......... о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в обоснование своих исковых требований указал, что 17.05.2022 года по адресу: адрес, во дворе указанного дома произошло падение части дерева на автомобиль марка автомобиля г.р...., принадлежащей истцу фио В результате падения дерева автомобилю истца были причинены механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомобиля и было составлено заявление. Согласно независимой оценке ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 000 рублей. Истец 10.06.2022 года в адрес ГБУ адрес Вешняки» направила претензию, однако ответчик претензию не удовлетворил. В ходе судебного заседания в качестве соответчика по делу был привлечен к участию в деле ЖСК «...», в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 60 000 рубля 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что придомовая территория по адресу: адрес относится к ...адрес и ответственность должно нести ...адрес.

Представитель ответчика ...адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также представил письменные возражения, согласно которым указал, что согласно информации портала Дома Москвы, функцию управления многоквартирным домом, по адресу: адрес, а также произведение работ по содержанию земельного участка с элементами озеленения и благоустройства осуществляет ЖСК «...», в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ...адрес просил отказать.

Представитель ответчика ЖСК «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2022 года по адресу: адрес, во дворе указанного дома произошло падение части дерева на автомобиль марка автомобиля г.р...., принадлежащей истцу фио В результате падения дерева автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомобиля и было составлено заявление.

Согласно независимой оценке ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60 000 рублей.

Истец 10.06.2022 года в адрес ГБУ адрес Вешняки» направила претензию, однако ответчик претензию не удовлетворил.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика по делу был привлечен к участию в деле ЖСК «...».

ЖСК «...» является управляющей компанией по адресу: адрес.

При этом, придомовая территория по адресу: адрес относится к ...адрес и обслуживает ее ...адрес.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт падения дерева на автомобиль истца свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком ...адрес зеленых насаждений, растущих на вверенной ему территории, следовательно, ответственность ответчика за причинение вреда имуществу истца, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ...адрес, который ненадлежащим образом осуществлял содержание зеленых насаждений, в связи с чем, ответственность по взысканию ущерба, причиненного автомобилю истца от падения дерева, должна быть возложена на ответчика ...адрес, при этом оснований в части возмещения ущерба с ЖСК «...» суд не находит и полагает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор, суд учитывает положения Постановления Правительства адрес от 09.11.1999 N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", в соответствии с которым ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты (пункт 4.5.4).

Постановлением Правительства адрес от 11.05.2010 N 386-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства адрес от 10.09.2002 N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес" на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями. Содержание зеленых насаждений включает, в том числе, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.

Согласно п. 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений. Юридические владельцы территорий обязаны в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях (п. 9.1. Правил). Ответственность за контроль и разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений возлагается на юридических владельцев территорий (п. 6.11. Правил). Согласно п. 8.5.4 указанного постановления балансодержатель территории обязан организовывать обследование зеленых насаждений с привлечением представитель специализированной организации, производящей вырубку деревьев и кустарников. В силу указанных выше Правил, для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников ответчик как землепользователь был обязан организовать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации по уходу за зелеными насаждениями (п. 8.5.2). Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы N 822-ПП от 30.09.2003 года "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке" в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством адрес в Постановлении N 822-ПП от 30.09.2003 "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке", в котором установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам (Приложение к постановлению). В силу положений Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес сухостойные и аварийные деревья и кустарники, подлежащие вырубке на основании обследования и предписания ОАТИ, вырубаются в первоочередном порядке.

Доказательств того, что ответчиком ...адрес своевременно проводились мероприятия по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутри дворовой территории, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, с целью выявления аварийных деревьев, не представлено.

Ответчиком ...адрес не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ему территории, и определении признаков аварийности упавшего на автомобиль истца дерева. У ответчика была реальная возможность определить принадлежность упавшего дерева к категории деревьев, назначенных к вырубке, своевременно получить порубочный билет и удалить аварийное дерево.

Ответчик ...адрес не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии, а также не представлено доказательств того, что показаний к вырубке в связи с опасностью падения дерева, не имелось.

Поэтому в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика ...адрес в пользу истца подлежит взысканию 60 000 рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ...адрес в пользу истца надлежит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к ......адрес... о возмещении ущерба, причиненного падением дерева – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного падением дерева в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, а всего взыскать 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова