Дело №
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2023 года р.п.Знаменка
Судья Знаменского районного суда Тамбовской области С.В.Руднева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А,В.,
установил:
УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 года о прекращении за отсутствием состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А,В..
Не согласившись с указанным постановлением, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 подал на него жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО2 А,В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры подверг избиению ФИО4, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского обследования квалифицированы как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 в отношении ФИО2 А,В. был составлен протокол об административном правонарушении №.
УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 считает, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, поскольку не учтено, что давность исполнения постановления о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, что в рассматриваемом случае наступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения ФИО2 А,В. указанного деяния.
В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 поддержал жалобу.
ФИО2 А,В. в судебном заседании согласился с доводами жалобы УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 4.6КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 2 ст. 31.2КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3-3 ст. 32.2 данного кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При применении ст. 4.6КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
В том случае, когда отсутствуют сведения об отбытии обязательных работ в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.
Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 А,В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержатуголовно наказуемого деяния.
Мировой судья судебного участка Знаменского района Тамбовской области, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 А,В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исходил из следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской от 22.12.2020 года по делу об административном правонарушении №, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А,В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание по выше указанному постановлению ФИО2 А,В. не отбыто. Исполнительное производство, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 22.12.2020 года № ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с нормами ст. 4.6КоАП РФ ФИО2 А,В. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 А,В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,В. деяние содержит признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ.
Вместе с тем, поскольку в действиях ФИО2 А,В. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, мировым судьей при прекращении производства по делу об административном правонарушении не учтены положения п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9КоАП РФ, согласно которым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании выше изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А,В. подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 года № изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав в качестве основания прекращения производства по делу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9КоАП РФ.
Резолютивную часть постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 20.06.2023 года № дополнить тем, что материалы дела подлежат передаче в орган предварительного расследования (дознания) через мирового судью судебного участка Знаменского района Тамбовской области.
Жалобу УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Знаменский» ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья подпись С.В.Руднева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а