УИД №

Дело № 5-147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 12 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Ж, ордер представлен,

представителя потерпевшей З. - адвоката Ш., ордер представлен,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

17.06.2024 в 15.50 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории д. 34/45 по ул. Мархлевского города Иваново, в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода З.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пешеходу З. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, его защитнику Ж – права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, представителю потерпевшей адвокату Ш. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Отводов, самоотводов не имеется.

Потерпевшая З., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ее интересы представлял адвокат Ш., также подтвердивший ее надлежащее извещение.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области З в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судом с согласия участников процесса принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

По ходатайству ФИО1, его защитника судом к материалам дела приобщены <данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <данные изъяты>.

Защитник адвокат Ж поддержал признательную позицию ФИО1, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что ведутся переговоры с потерпевшей относительно возмещения вреда.

Представитель потерпевшей адвокат Ш. пояснил, что за все время расследования потерпевшей не было принесено ни извинений, ни компенсаций, потерпевшая чувствует себя обиженной. В случае, если доверять пояснениям ФИО1 о намерении возмещения вреда, то на лишении права управления ТС потерпевшая сторона не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника Ж, представителя потерпевшей адвоката Ш., суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> от 02.04.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 17.06.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома 34/45 по ул. Мархлевского г. Иваново, зафиксировано место наезда на пешехода. Схема и протокол подписаны водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 17.06.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждения;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- справкой о пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии в отношении З. с указанием диагноза;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 17.06.2024 с чеком, согласно которому, не установлено состояние алкогольного опьянения и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.06.2024 в отношении последнего;

- письменными пояснениями ФИО1 от 17.06.24г., которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 17.06.2024 года примерно в 15.50 часов начал движение задним ходом у д. 34/45 по ул. Мархлевского города Иваново, проехав около 5 метров, услышал крик, остановился, проехал вперед 15-20 см, вышел и увидел, что на асфальте лежала женщина и <данные изъяты>;

- письменными пояснениями М. от 02.07.24г., согласно которым 17.06.24г. примерно в 15.50 часов в продуктовом магазине у <адрес>, увидел стоящий автомобиль и рядом лежащую женщину;

- письменными объяснениями потерпевшей З. от 26.07.24 г., согласно которым 17.06.24г. примерно в 15.45 часов она шла в качестве пешехода из центра города в сторону дома, пройдя мимо Фрунзенского РОВД (ул. Королева, д. 8), на светофоре ул. Кузнецова перешла дорогу по пешеходному переходу и вышла на тротуар у дома 34/45 по ул. Мархлевского, подошла к палатке с овощами и фруктами, после направилась в магазин, в это время у нее зазвонил телефон, в связи с чем она остановилась посмотреть, кто звонит, и в тот же момент что-то сильно ударило ее <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 07.03.25г. с приложениями, согласно которому у потерпевшей З. имелась <данные изъяты> Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года) травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку при движении задним ходом, не выполнив требования п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода. Причинение телесных повреждений З. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о том, что трудовая деятельность непосредственно связана с наличием права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.