Дело № 2-135/2022

УИД 22RS0005-01-2022-000180-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бурла 02 августа 2022г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием прокурора Бурлинского района Алтайского края Панкратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО8, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края в интересах <данные изъяты> ФИО1, законного представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 за период с 01.08.2021 по 31.05.2022 в размере 5073,53 рублей.

Истец прокурор Бурлинского района Алтайского края Панкратов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО2 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд считает возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав процессуального истца, исследовав совокупность имеющихся материалов, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса (ч.1 ст.80).

По смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как она на основании закона определена судебным решением

Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой в том числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец. Ребенок проживает с матерью ФИО2

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать ежемесячно с ФИО3 алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2

Ответчик ФИО3 уклонялся от уплаты алиментов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов составляла 440039,91 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором представлен расчет суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5073,53 рублей, судом данный расчет проверен, сумма неустойки составляет 5073,56 рублей (август 2021 – 517,37 рублей, сентябрь 2021 – 500,68 рублей, октябрь 2021 - 517,37 рублей, ноябрь 2021 – 500,68 рублей, декабрь 2021 – 517,37 рублей, январь 2022 – 517,37 рублей, февраль 2022 – 467,30 рублей, март 2022 – 517,37 рублей, апрель 2022 – 500,68 рублей, май 2022 – 517,37 рублей).

Таким образом, в судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязан выплачивать алименты по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате алиментов образовалась задолженность в размере 5073,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ко взысканию предъявлена сумма в размере 5073,53 рублей, следовательно, требования истца о взыскании неустойки обоснованны и законны, подлежат удовлетворению в полном размере в пределах исковых требований.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» истцы при рассмотрении дел о взыскании алиментов и защите прав и законных интересов ребенка освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Бурлинского сельсовета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствии с п.1ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> ФИО1, законного представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5073,53 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования – Бурлинского сельсовета Бурлинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-135/2022, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 09.08.2022.

Секретарь с/з Катруша Е.В.