Дело № 12-2292/2023
УИД ...
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 22 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил :
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 22 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действия отсутствует состав вмененного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, указав, что правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги он не нарушал, непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль под его управлением не двигался, пропуская встречный автомобиль под управлением А.Р.Р.., которая не рассчитала необходимый боковой интервал и произошло столкновение автомобилей.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия А.Р.Р., инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 октября 2023 года в 18 часов 15 минут около ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, до автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением А.Р.Р.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Из материалов дела выполнение вышеизложенных норм права не усматривается.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 последовательно заявлял о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль под его управлением не двигался, указывал на то, что столкновение произошло по вине водителя А.Р.Р., которая не рассчитала необходимый боковой интервал.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 10) усматривается, что до столкновения автомобили под управлением ФИО1 и А.Р.Р. движутся навстречу друг другу, после сближения автомобиль под управлением ФИО1 максимально прижимается к правой обочине, останавливается и пропускает автомобиль под управлением А.Р.Р., которая продолжает движение и происходит столкновение указанных автомобилей.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у ФИО1 не было возможности соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, поскольку его автомобиль в момент столкновения не двигался, то есть вмененное ФИО1 нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения в данном случае не применимо.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 имел возможность предотвратить столкновение, выполнив пункт 9.10 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат. Следовательно, он не может нести административную ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 22 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин