Определение по делу № 2-1551/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-1551/2023 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между ним и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования (полис) 223500-901-001099 транспортного средства SCANIA, рег.знак .... 15.06.2022 ответчик, управляя транспортным средством Nissan, рег знак ..., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 672370,95 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan, рег знак ..., на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Страховщик произвел выплату в пределах страховой суммы. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 272370,95 рублей (672370,95-400000). Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272370,95 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5923,71 рубля.

В ходе судебного разбирательства от истца ПАО «САК «Энергогарант», с одной стороны, и ответчика ФИО1, с другой стороны, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Стороны истец ПАО «САК «Энергогарант» и ответчик ФИО1 определили порядок оплаты задолженности должника перед взыскателем в общем размере 278294,66 рубля, из которых, сумма выплаченного страхового возмещения составляет 272370,95 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины - 5923,71 рубля. Должнику предоставляется дисконтная скидка в размере 28 294 (двадцать восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 66 копеек. Сумма задолженности, подлежащая оплате, составляет 250 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

2. Оплата задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, должна быть произведена по следующему графику: 150000 рублей в срок не позднее 30.09.2023, оставшиеся 100000 рублей подлежат оплате ежемесячно равными суммами по 20000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.10.2023 по 30.02.2024 включительно;

3. Указанная сумма уплачивается путем внесения денежных средств в кассу, либо перечисляется на счет ПАО «САК «Энергогарант» по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, расчетный счет <***> в ПАО Сбербанк г. Москва, к/с 301018104000000002 25, БИК 044525225, ОГРН <***>. При перечислении денежных средств в графе «назначение платежа» следует указать: «оплата задолженности по убытку № У-035-000634/22 в отношении ФИО1»;

4. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет или в кассу истца;

5. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению недопустим. В случае неисполнения ответчиком настоящего соглашения, ПАО «САК «Энергогарант» имеет право обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении должником настоящего мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-22 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, между истцом ПАО «САК «Энергогарант», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...