Дело №2-5094/2022
УИД 52RS0001-02-2022-004959-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью [ А ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,
с участием ответчика ФИО2 и её представителя ФИО5 (по устному ходатайству),
УСТАНОВИЛ:
ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 137 256,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 945,12 руб.
В обоснование иска указано, что ООО [ А ] являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчики, которые не осуществляют плату за коммунальные услуги.
Представитель истца надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ФИО2 и её представитель с иском не согласились по доводам, которые изложены в письменных возражениях, просила применить срока исковой давности.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).
Указанная квартира на праве долевой собственности принадлежит ФИО1 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО4(1/3 доля).
Согласно выписке в квартире в спорный период времени зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2
Как следует из истории начислений, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 137 256 руб. 22 коп.
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Определяя задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, учитывая заявленное ответчиками ходатайство о пропуске срока исковой давности, исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ООО [ А ] неоднократно обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов.
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] по заявлению ответчика ФИО2 отменён ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ А ] обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] отменен.
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ А ] обратилось в суд с иском о взыскании долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Поскольку с иском истец обратился в суд по истечению шести месяцев, дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не является юридически значимой датой.
С учётом даты обращения в суд с иском – [ДД.ММ.ГГГГ], периода судебной защиты – 117 календарных дней, даты отмен судебных приказов – [ДД.ММ.ГГГГ], истцом пропущен срок исковой давности за период по платежам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, с ответчиков с солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период по услугам с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 66 353,83 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190,61 рублей, с каждого из ответчиков по 547,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ А ] удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер] в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за коммунальную услугу отопление по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 66 353,83 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 547,65 рублей.
Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 547,65 рублей.
Взыскать с ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 547,65 рублей.
Взыскать с ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер] в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 547,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова