Решение по делу № 2-2099/2023 от 10.04.2023

дело № 2-2099/2023

66RS0001-01-2022-012009-04

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО «АйДи Коллект» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № от 31.05.2017 в сумме 59 401,53 руб., возврат госпошлины в размере 3 964,10 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 31.05.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № на сумму 20 000 руб., под процентную ставку 186,15 % годовых, на срок до 30.05.2018.

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору № от 31.05.2017 было передано ООО КА «Доброзайм» в размере задолженности по кредитному договору.

01.10.2021 ООО КА «Доброзайм» уступило право требования по кредитному договору № от 31.05.2017 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 01.10.2021 и выдержкой из выписки Приложения № к договору.

За период с 01.11.2017 по 09.06.2021 задолженность по договору составила 59 401,53 руб., из которых: сумма задолженности по договору займа 16 034,36 руб., сумма задолженности по процентам 32 068,72 руб., сумма задолженности по штрафам 11 298,45 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № от 31.05.2017 в сумме 59 401,53 руб., возврат госпошлины в размере 3 964 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № на сумму 20 000 руб., под процентную ставку 186,15 % годовых, на срок до 30.05.2018.

Свои обязательства Займодавец выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику сумму в размере 20 000 руб. При этом Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства с процентами не вернул.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа (микрозайма), поэтому суд удовлетворяет исковые требования ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуальном кодексе Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 74,40 руб. по направлению искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.12.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 982,05 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № от 31.05.2017 в размере 59 401,53 руб., возврат госпошлины в сумме 1 982,05 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: