Дело № 12-19/2023
УИД 43RS0021-01-2023-000379-87
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Уржум
Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.06.2023, вынесенное заместителем начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области (старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.06.2023, вынесенным заместителем начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области (старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды) ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Согласно постановлению, 22.04.2023 в 05 часов 40 минут ФИО2 в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> в точке с географическими координатами: № осуществлял охоту на гуся. При себе имел расчехленное, заряженное патронами с дробью №, охотничье огнестрельное ружье МР-№, кал. №. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов при себе не имел. При себе имел следующие документы: охотничий билет №, выданный 24.02.2012 управлением охраны и использования животного мира Кировской области, разрешение РОХа № на хранение и ношение указанного выше оружия выдано 09.01.2022. В течение 10 минут предоставлено разрешение на добычу птиц № выдано 11.04.2023 в соответствующие охотничьи угодья на имя ФИО2 Продукции охоты при ФИО2 не имелось.
Деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.
ФИО2 обратился в суд жалобой на данное постановление, указывает, что с постановлением не согласен, поскольку имел разрешение (путевку на добычу водоплавающей дичи - гусь, селезень), которое находилось в непосредственной близости от места проведения охоты и было предъявлено сотрудникам, составившим протокол. Просит постановление отменить и освободить его от административной ответственности с применением ст. 2.9 КоАП РФ, указывая, что общественно опасных последствий от его действий не наступило.
Согласно отзыву, предоставленному заместителем начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области (старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды) ФИО1, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за которое он и подвергнут наказанию в виде предупреждения, считает вынесенное им постановление законным и обоснованным.
Заявитель и лицо составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени месте извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.
Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с использованием и охраной объектов животного мира.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Приказом Министерства природы Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 утверждены Правила охоты.
В соответствии с п. 5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.
Согласно ч. 1 ст. 57 Закона № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с учетом требований, установленных п. 3.2 Правил охоты, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, осуществляющее охоту с нарушением установленных Правил охоты.
Субъективная сторона характеризуется умышленной и неосторожной формами вины.
Субъектами административной ответственности являются граждане, должностные лица.
Как установлено представленными материалами ФИО2 при себе необходимых документов не имел, наличие которых является обязательным.
Наказание ФИО2 назначено с учетом характера совершенного правонарушения личности виновного, с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО2 суд находит необоснованными.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 суд также не усматривает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.
Указанным доказательствам, а также доводам ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах вывод заместителя начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области (старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды) ФИО3 о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении является верным. Постановление составлено в соответствии с действующим законодательством, сроки и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.
Состав данного административного правонарушения является формальными и наступление каких-либо чрезвычайных последствий не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 26.06.2023, вынесенное заместителем начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области (старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды) ФИО1., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Змеев