76RS0024-01-2022-002512-60 Дело №5-457/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 08 августа 2022 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при помощнике судьи Никишиной Д.Ю. в качестве секретаря судебного заседания,

с участием: потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2021 г. в период с 19:25 до 19:35 час. у дома 55 по Московскому проспекту г.Ярославля водитель ФИО9, управляя автомобилем «ТС1» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением его транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «ТС2» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1, от чего данный автомобиль отбросило на автомобиль «ТС3» г.р.з. НОМЕР с водителем ФИО2, после чего указанный автомобиль «ТС2» отбросило на автомобиль «ТС4» г.р.з. НОМЕР с водителем ФИО3 В результате этого ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «ТС1» получили: ФИО4 – телесные повреждения без вреда для здоровья, ФИО5 – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

Потерпевший ФИО1 в суде обоснованность составленного в отношении ФИО9 протокола об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что ДТП произошло при указанных обстоятельствах, автомобиль «ТС1» слишком быстро ехал, что бы вовремя остановиться перед светофором, на котором все другие водители стояли на «красный» сигнал светофора. При этом автомобиль «ТС1» въехал в его (ФИО1) автомобиль - «ТС2», от этого удара его автомобиль последовательно отбросило на автомобили «ТС3» и «ТС4», все автомобили получили механические повреждения, в автомобиле «ТС1» было двое пассажиров – девушки.

ФИО9, а так же потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, данные о надлежащем ее извещении (с учетом возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения») о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, заслушав одного из потерпевших, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО9 в совершении указанного правонарушения доказана.

Так как кроме объяснений этого потерпевшего факт совершения ФИО9 этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 30.06.2022 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-двумя бланками устных сообщений в полицию от 10.11.2021 г. об обращении в больницу – в приемный покой в 20:35 час. ФИО4 и ФИО5 с жалобами на травмы, с их слов – они были пассажирами автомобиля «ТС1», который был участником данного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2022 г. (в 20:27-28 час.) со схемой места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на автодороге у дома 55 по Московскому проспекту г.Ярославля, пострадавшие автомобили с конкретными механическими повреждениями, данные водителей;

-письменными объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО6 от 10.11.2021, 14.01.2022, 21.02.2022,, пояснивших в досудебной стадии об обстоятельствах указанного ДТП, из которых следует, что 10.11.2021 г. в период с 19:25 до 19:35 час. у дома 55 по Московскому проспекту г.Ярославля водитель автомобиля «ТС1» г.р.з. НОМЕР сзади произвел наезд на стоящий перед светофором, ожидающий «зеленого» сигнала, автомобиль «ТС2» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1, от чего данный автомобиль отбросило на автомобиль «ТС3» г.р.з. НОМЕР с водителем ФИО2, после чего указанный автомобиль «ТС2» отбросило на автомобиль «ТС4» г.р.з. НОМЕР с водителем ФИО3 В результате этого ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «ТС1» ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. Все три указанных водителя считают виновником ДТП водителя именно автомобиля «ТС1»;

-письменными объяснениями самого ФИО9 от 29.06.2022 г., согласно которых он в автомобиле «ТС1» г.р.з. НОМЕР двигался по Московскому проспекту, в салоне были две девушки. Во время движении он посмотрел на правое боковое зеркало, а затем – в лобовое стекло, и увидел впереди на расстоянии около 3 метров другой автомобиль, не успел затормозить, попытался вывернуть руль вправо, но столкновения с этим автомобилем избежать не удалось, вину в данном ДТП он признает;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2080 от 17.12.2021 г., согласно выводам которой, у ФИО4 по представленным медицинским документам – каких-либо объективных телесных повреждений не выявлено, <данные изъяты>, о чем имеется сведения в справке из приемного отделения больницы, объективными клиническими данными не подтвержден;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №189 от 07.02.2022 г., согласно выводам которой, у ФИО5 имелась <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью этой потерпевшей относится к легкому;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО9 – автомобиль «ТС1» г.р.з. НОМЕР и которое на праве собственности принадлежит ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, и не противоречат объяснениям ФИО9, данных в ходе административного расследования, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его потерпевшими и свидетелем, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанные заключения судебно-медицинского эксперта получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключения, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключения основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованны. В заключениях указаны, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто их содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевших телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО5 иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ею указанных телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью легкой степени в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется.

Согласно справкам ГИБДД, ФИО9 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 10.07.2029 г., к административной ответственности ранее (на момент ДТП) привлекался трижды – по ст.ст.12.5, 12.14, 12.29 КоАП РФ при управлении разными транспортными средствами, все штрафы уплачены в льготном режиме.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО9 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО9, являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО9, управляя автомобилем, перевозя пассажиров, не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящий на светофоре другой автомобиль, который в свою очередь отбросило на два других автомобиля, от чего – этого ДТП все четыре автомобиля получили механические повреждения, а пассажир автомобиля под управлением ФИО9 – ФИО5 получила легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Получение этой потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО9 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО9 является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него является: признание вины.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО9 необходимо в его трудовой деятельности, это право является одним из источников его дохода.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО9 имеет доход, он способен уплатить штраф, и ранее его платил, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО9 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде административного штрафа

в размере: 5000 (пять тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО9, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476220030004623, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов