Постановление по делу № 5-926/2025 от 21.10.2025 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-926/2025

78RS0014-01-2025-013301-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Я.С. Ермакова, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1у., переводчика ФИО5,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт иностранного гражданина №,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.А.у. совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут ФИО3 А.А.у., управляя автомобилем №, следовал вблизи <адрес> в <адрес>, двигался в крайнем правом ряду по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при начале движения, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, совершил наезд передней частью своего транспортного средства на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО3 А.А.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 А.А.у. в судебное заседание явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии переводчика ФИО10, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что им в счет возмещения материального и морального вреда семье потерпевшего компенсированы денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

Вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- выпиской КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1у. не установлено;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в отношении ФИО1у. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут он управлял транспортным средством № двигался по <адрес> в правом ряду на светофоре у <адрес> остановился на красный сигнал светофора, после, как загорелся зеленый, тронулся и не увидел пешехода, который заканчивал переходить пешеходный переход, и задел его. Дедушка упал на капот, после чего он вызвал полицию и скорую помощь. Виновным в ДТП считает себя, оформление происходило с его участием;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены: ссадина (поверхностная рана) затылочной области, ссадина области левого локтевого сустава, закрытый вертикальный внутрисуставной перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости без смещения отломков. Установленная травма, в связи с наличием перелома внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Рентгенологическая картина перелом не исключает возможности причинения данных повреждений в период, указанный в определении. Характер повреждений указывает на то, что они образовались: ссадины - от действия твердого предмета (предметов) по механизму трения-скольжения или удара по касательной; перелом медиальной лодыжки по механизму тупой травмы в результате форсированного запредельного (превышающего объем физиологического) движения в левом голеностопном суставе. Изложенное выше не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений в условия указанного в определении дородно-транспортного происшествия;

- записью с камер видеонаблюдения ГМЦ, представленной по запросу УМВД России по <адрес>;

- копией паспорта ФИО1у. с переводом на русский язык;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1у.;

- выпиской из карточки операций с ВУ на ФИО1у.;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1у., согласно которой ранее привлекался к административной ответственности.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1у.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1у. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 14.3 ПДД РФ, где сказано: «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления, а именно: ФИО7у. не предпринял все возможные от него действия, вследствие чего произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ выплаченную семье потерпевшего компенсацию в размере 35 000 руб. 00 коп., признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1у. административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, <адрес>Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Ермакова Я.С.