Дело № 2-437/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000692-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (<адрес>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 (ФИО3) заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 30 дней, а также выплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. д.м.г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и истцом заключён договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права по вышеуказанному договору займа. Ответчик сумму займа в срок не возвратила, уплату процентов осуществила частично. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>. за период с д.м.г. по д.м.г., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>., сумму процентов – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
д.м.г. в адрес суда поступило заявление ФИО2 (ФИО3) согласно которому с иском ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. согласна. Исковые требования истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска по ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 признаёт иск ООО «Право онлайн», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Ранее уплаченная пошлина подлежит зачёту.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г..
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов
Мотивированное решение составлено 18.09.2023