М-666/2023

Строка 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 августа 2023 г. п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., получив исковое заявление ООО «ЦВЗ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО «ЦВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, а именно: представить копию уведомления ФИО1 об уступке прав требования между ООО МК «Крепкая монета» и ООО «ЦВЗ», представить Приложение № 1 к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Столичное АВД» и ООО ЦВЗ» с перечнем должников, указанных в реестре, в отношении которых осуществляется взыскание задолженности агентом ООО «Столичное АВД».

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтовым отправлением истцу ООО «ЦВЗ» и получено им ДД.ММ.ГГГГ и его представителю ООО «Столичное АВД» и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «ЦВЗ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Судья : А.П. Залогова