Мировой судья Александров А.М. Дело №11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района от 15 июня 2023 года в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата судебного приказа,

установил:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области №2-1358/2018 от 24.08.2018года.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 15.06.2022 в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области №2-1358/2018 от 24.08.2018года было отказано, в связи с тем, что уважительные причины, по которым был пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствуют, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. А поскольку пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению не восстановлен, мировой судья пришел к выводу, что отсутствуют и основания для удовлетворения заявления в части выдачи дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с данным определением, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Буйский районный суд Костромской области с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, которое, как незаконное и необоснованное, просит отменить. В жалобе указывает, что учитывая внутренние организационные действия и время, необходимое на почтовую пересылку; распределение поступающих документов по классификации, отделам и субъектам; проверку подлинности и соответствия документов на полноту и правильность заполнения; определения территориальной подведомственности ведения исполнительного производства; необходимость произведения учета всех ранее поступивших платежей, начисления процентов и пеней, для корректного начисления которых необходимо восстановить кредитное досье, решение суда; а также учитывая процессуальные сроки, необходимые службе судебных приставов для регистрации, проверки на подлинность и полноту требований исполнительного документа представителем Конкурсного управляющего был пропущен срок на предъявление дубликата исполнительного документа к исполнению. Кроме того, Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия (в т.ч. своевременно направлять апелляционные жалобы), что свидетельствует о высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, так как рассмотрение требования каждого потенциального конкурсного кредитора, равно как и любого иного вопроса в рамках дела о банкротстве банка, происходит в рамках обособленного спора. Обстоятельства, имеющие значения для разрешения вопроса о восстановлении срока исполнительного документа, мировым судьей не исследовалось и не получило никакой правовой оценки.

Частная жалоба назначена к рассмотрению без вызова сторон в судебное заседание, согласно ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и обжалуемое определение в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

24.08.2018года мировым судьей судебного участка №22 Буйского судебного района выдан судебный приказ в отношении должника (ФИО), предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере 22342,75рублей в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании указанного судебного приказа, 15.03.2019года возбуждено исполнительное производство №.

23.08.2019 исполнительное производство окончено.

Оригинал исполнительного документа, Постановление об окончании исполнительного производства, направлены взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: <адрес>

Согласно сведений об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО Почта России, указанные документы получены взыскателем 10.04.2020года (ШПИ №). Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10.04.2023года.

Заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа, направлено в адрес мирового судьи, согласно штемпеля на почтовом конверте, 25.05.2023года, то есть за пределами установленного срока.

Ссылка представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в жалобе на большую загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена судом к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный законом срок.

Что касается требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку фактически исполнительное производство было окончено по основаниям, перечисленным в ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и выдача дубликата исполнительного листа нецелесообразна.

Сама по себе утрата оригинала исполнительного листа не является основанием для выдачи дубликата, поскольку данная утрата имела место ни при производстве исполнительных действий в отношении должника, а после их окончания и непосредственного прекращения исполнительного производства. Таким образом, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, у мирового судьи не имелось.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 15.06.2023 следует оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 15 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата судебного приказа - оставить без изменения, жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.И. Серова