Решение по делу № 2А-261/2023 от 20.03.2023

№ 2а-261/2023

25RS0006-01-2023-000331-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

20 марта 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании не законным действия судебных приставов –исполнителей по взысканию исполнительского сбора и излишне взысканной суммы штрафов ГИБДД, взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 4 140,77 рублей и взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать не законным действия судебных приставов –исполнителей по взысканию исполнительного сбора и излишне взысканной суммы штрафов ГИБДД, взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 4 140,77 рублей и взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей, указав, что в апреле 2022 г. он узнал о списании денежных средств, произведенных ОПС по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в размере 4 640,77 рублей в счет оплаты штрафов ГИБДД в размере 1 500 руб. и 500 руб., считает, что с него взыскана лишняя сумма в размере 4 140,77 руб., данным ему причинены физические и моральные страдания.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 20.01.2021 в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» о взыскании административного штрафа с ФИО1 в размере 500 рублей. Поскольку исполнительный документ ФИО1 добровольно не исполнен, то ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, в счет оплаты штрафа, взыскано 38,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), на основании которого обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 1 461,53 руб., из них основной долг: 461,53 руб., исполнительский сбор в сумме 1 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 500 руб. (удержано из пенсии) перечислено взыскателю - 500 руб., перечислено, как исполнительский сбор - 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» о взыскании административного штрафа с ФИО1 в размере 1 500 рублей. Данная сумма была удержана со счета ФИО1, после чего исполнительное производство, постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного судебного пристава УФССП по Приморскому краю ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1, по исполнительному производству №-ИП, отменено. Взысканный исполнительский сбор 1000 рублей будет возвращен ФИО1 по его заявлению.

Просит в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые интересы заявителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» о взыскании административного штрафа с ФИО1 в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, на основании которого с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей, поскольку он, в установленный законом срок добровольно не исполнил исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, в счет оплаты названной суммы, взыскано 38,47 руб. Для взыскания остальной суммы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), на основании которого обращено взыскание на пенсию ФИО1 в пределах 1 461,53 руб., из них основной долг: 461,53 руб., исполнительский сбор в сумме 1 000 руб.

Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производством №-ИП должника ФИО1 произведены взыскания, в счет уплаты штрафов ГИБДД в размере 500 рублей и взыскан исполнительный сбор в размере 1000 рублей, по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 удержано - 1500 рублей.

Согласно справки о видах и размерах пенсий и других социальный выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ удержано всего 1 461,53 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 500 руб.

В ходе исполнительных действий, путем обращения взыскания на пенсию должника задолженность по исполнительному производству №-ИП взыскана в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП с даты его окончания, какие-либо исполнительные действия, в том числе связанные с взысканием и распределением денежных средств, не производятся.

В судебном заседании ФИО1 указал, что по вине административного ответчика с его счета излишне удержано 4 140,77 рублей, которые подлежат возврату.

Согласно представленной административным истцом справок с ОПФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справки ПАО «Сбербанк» о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ФИО1 и его счета удержано 1 461,53 по исполнительному производству №-ИП. Доказательств обратного, ФИО1 в судебном заседании не представлено. В судебном заседании установлено, что у административного истца административным ответчиком в счет погашения штрафов взыскано по исполнительному производству 3 000 рублей, доказательств взыскания со счета ФИО1 излишних 4 140,77 рублей, административным истцом не представлено, материалами дела не подтверждено.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей.

Согласно постановления заместителя главного судебного пристава УФССП по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Арсеньевскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП, отменено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, признав ошибочными свои действия о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству 1189/21/25007-ИП, добровольно устранил допущенные нарушения.

Поскольку административный ответчик до рассмотрения дела в судебном заседании, признав свои действия о взыскании исполнительского сбора необоснованными, добровольно нарушения устранил, то оснований для признания действий административного ответчика о взыскании исполнительского сбора незаконными у суда нет.

Совершение административным ответчиком незаконных действий по взысканию у административного истца излишней суммы в размере 4 014,77 рублей, административным истцом не доказано.

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств, требования административного истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании не законным действия судебных приставов - исполнителей по взысканию исполнительского сбора и излишне взысканной суммы штрафов ГИБДД, взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 4 140,77 рублей и взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.