Дело № 2-724/2023 копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 17 апреля 2023 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Кандаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований указал, что из выписки из Постановления администрации гг. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального жилищного строительства, удовлетворено ходатайство граждан об отводе участок под индивидуальное строительство: № ФИО1 Юнадьевича, земельный участок площадью № кв.м. в поселке Ростоши по <адрес> увязке со строительством на перспективу с магазином товаров повседневного спроса, сблокированного с жилым домом. Пункт 39 в постановлении администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №п считать утратившим в связи с увеличением площади участка.
В постановлении допущена ошибка в его отчестве вместо «Юнадийевича» указано «Юнадьевич». Просил установить факт принадлежности ему данного постановления.
Заявитель ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Управления Росреестра по <адрес> извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений против удовлетворения заявленного требования не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из Архивной выписки из Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отводе земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального жилищного строительства» следует, что ФИО1 Юнадьевичу (отчество- так в документе) отведен земельный участок площадью 4 500 кв.м. в поселке Ростоши по <адрес> № в увязке со строительством, на перспективу, с магазином товаров повседневного спроса, сблокированного с жилым домом. Пункт 39 в постановлении администрации города отДД.ММ.ГГГГ №п считать утратившим силу в связи с увеличением площади участка.
Однако в паспорте серии № выданном ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Оренбургской области указано отчество заявителя «Юнадийевич».
В свидетельстве о рождении серии № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указано отчество заявителя «Юнадийевич».
В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования № отчество заявителя также указано «Юнадийевич».
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт принадлежности ФИО1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п об отводе земельного участка площадью № кв.м. в поселке Ростоши, по <адрес> под строительство индивидуального дома нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, то есть имеет для него юридическое значение. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд удовлетворяет заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЧИА ССР, постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование для индивидуального жилищного строительства площадью 4 500 кв.м. в поселке Ростоши, по <адрес> под строительство индивидуального дома, выданного на имя ФИО1 Юнадьевича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-724/23