Дело № 2-3676/2023
32RS0027-01-2023-001900-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 24 августа 2023 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Шевелевой Е.В.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО Банк ВТБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО Банк ВТБ, в обоснование указал, что <дата> между ним Банком ПАО ВТБ заключён кредитный договор №..., сумма кредита <данные изъяты>, срок договора 84 месяца, процентная ставка 25 % годовых. Из указанной суммы <данные изъяты> списаны в счет страховки, сумму в размере <данные изъяты> истец снял, и, как указывает истец, перевел на счета для погашения задолженности, а именно на счет ячейки Тинькофф банка. Указывает, что в отношении него сотрудниками банка совершены мошеннические действия, в связи с чем просил суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление, пояснил, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве реализовано его имущество, дальнейшего судебного разбирательства по данному делу не желает. Пояснил, что последствия отказа от иска и принятия его судом ему понятны.
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ ФИО2 не возражал относительно прекращения производства по делу, пояснил, что истец признан банкротом, все его долги, в том числе по договору с ВТБ будут погашаться в рамках процедуры банкротства на сколько это возможно.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от заявленного иска, мотивируя тем, что не желает дальнейшего судебного разбирательства, пояснил, что в рамках дела о банкротстве реализовано его имущество.
Ранее в судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является одним из кредиторов истца, участвующих в деле о банкротстве. Вопросы долговых обязательств истца перед Банк ВТБ (ПАО) разрешаются в рамках дела о банкротстве.
В данном случае суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, обусловлен волеизъявлением истца.
Суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Судья Е.И. Любимова