Дело № 2-242/2025

55RS0013-01-2025-000311-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 15 апреля 2025 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки ГАЗ 3009В1, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Mitsubishi OUTLENDER, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО7 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 3009В1, государственный регистрационный знак <***>, который нарушил Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Указывает, что потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 59270 руб. Транспортное средство марки ГАЗ 3009В1, государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым был причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 59270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему, известному суду месту жительства, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки № №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки №, принадлежащим ФИО7 под управлением последнего. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате движения автомобиля № под управлением ФИО1 задним ходом, который допустил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО7

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГМБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения, вместе с этим последний, постановлением выше названного должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством не будучи указанным в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем №.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

13.06.2024г. между ФИО7 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО. Пунктами 2-3 соглашения предусмотрено, что по результатам проведенного совместного осмотра поврежденного транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, с результатами которого потерпевший ознакомлен, согласен и возражений не имеет, руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 59270 руб. и не настаивают на организации независимой технической экспертизы.

Актом САО «ВСК»» от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым и принято решение о выплате потерпевшему ФИО7 страхового возмещения в размере 59270 руб.

Выплата страхового возмещения произведена потерпевшему ФИО7 САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59270 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО7, управлявшего автомобилем №, на дату ДТП была застрахована по полису серии ХХХ № САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО5., собственника автомобиля №, на дату ДТП была застрахована по полису №№ АО «ГСК «Югория».

Согласно заявлению ФИО5 о заключении договора ОСАГО, направленного в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, указаны ФИО5, ФИО8 и ФИО9

АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда, в соответствии с платежным требованием vsk116379385.8 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ произвело выплату САО «ВСК» в размере 59270 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего ФИО7, перечислив сумму страхового возмещения в адрес САО «ВСК», учитывая, что ФИО1, виновный в совершении указанного ДТП, на момент его совершения не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в размере 59270 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденном платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) страховую выплату в порядке регресса в размере 59270 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колядов Ф.А.